Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1049/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А.дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2014 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 октября 2013 года по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сельцовского районного суда Брянской области от 30 октября 2013 года частично удовлетворен иск ФИО1

Суд расторг договор купли-продажи ноутбука "LenovoG570", заключенный 15 июня 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 23 450 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 14 725 руб., судебные расходы по оплате доверенности в размере 700 руб.

Суд обязал ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 ноутбук "LenovoG570", приобретенный по договору купли-продажи от 15 июня 2013 года.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 695 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2014 года указанное решение суда изменено в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 23 450 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 23 950 руб. С ИП ФИО2 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 725 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако в апелляционном определении при указании даты допущена описка, а именно определение датировано 28 января 2014 года, вместо 4 февраля 2014 года.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что допущенная описка существа судебного акта не меняет, права лиц, участвующих в деле не затрагивает, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 февраля 2014 года, указав дату его принятия вместо 28 января 2014 года - 4 февраля 2014 года.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова