Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1479/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Гоменок З.И., Тумакова А.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по частной жалобе КМА на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 06 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства КМА о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28.01.2014г.,

УСТАНОВИЛА:

КМА обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы ссылаясь на то, что определением Фокинского районного суда г. Брянска от 28.01.2014г. оставлено без удовлетворения его заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Не согласившись с данным определением, 17.02.2014г. им была подана частная жалоба, которая судом была возвращена определением от 18.02.2014 года в связи с пропуском срока для обжалования, а так же в виду того, что в тексте жалобы не содержалось просьбы о восстановлении срока.

26.02.2014 года он повторно обратился в суд с частной жалобой на определение от 28.01.2014 г., при этом ходатайствовал о восстановлении срока для подачи частной жалобы, указывая, что обжалуемое определение он получил только 03.02.2014г. и подал частную жалобу в пятнадцатидневный срок с даты получения определения.

Просил суд признать причину пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 06 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока КМА отказано. Частная жалоба КМА и материалы, приложенные к ней, возвращены.

В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным в нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения сторон.Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальный срок КМА был пропущен без уважительной причины, а потому восстановлению не подлежит.

Суд правильно не признал обоснованным довод заявителя о том, что он получил определение от 28.01.2014г. только 03.02.2014г. и подал первоначальную частную жалобу в течение 15-ти дней с даты получения определения - 17.02.2014г. поскольку из протокола судебного заседания от 28.01.2014г. следует, что определение суда вынесено и оглашено в полном объеме в этот же день, КМА присутствовал в указанном судебном заседании, ему был разъяснен порядок и сроки обжалования определения.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подана по истечении 15 дней, когда заявитель узнал о принятом определении. Следовательно, КМА пропустил срок подачи частной жалобы без уважительной причины.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, а также требований закона, в силу чего не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 06 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Суяркова

Судьи областного суда З.И. Гоменок

А.А. Тумаков