Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-645/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Елисеевой А.Л., Тихоновой Т.В.

при секретаре Антоненко К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Бойченко ВП к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на вклады, взыскании компенсации на ритуальные услуги

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Новоселовой О.Н.

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бойченко ВП к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на вклады, взыскании компенсации на ритуальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1700 руб. 00 коп., а всего взыскать 7700 руб. 00 коп., в остальной части иска о признании права собственности на вклады, отказать.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в доход бюджета муниципального

образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме

400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.)".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойченко В.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на вклады, находящиеся на счетах N и N в Ачинском отделении N180 ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг.

В обоснование заявленных требований истица указала, что Венедиктов М.И., умерший 20 октября 2012 года, приходился ей гражданским супругом, прожили совместно 34 года, однако в установленном порядке их брак зарегистрирован не был. На имя Венедиктова М.И. в Ачинском отделении N180 Сбербанка России были открыты два счета N и N остаток вкладов по которым на день его смерти составлял 0,23 рубля и 2 247 рублей 82 копейки соответственно. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные вклады истице отказано. Истица, ссылаясь на то, что она понесла расходы на похороны Венедиктова М.И. в сумме 12 650 рублей, просила признать за ней право собственности на указанные вклады с причитающими процентами и компенсациями, взыскать с ОАО "Сбербанк России" компенсацию на оплату ритуальных услуг по погребению Венедиктова М.И., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1700 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Новоселова О.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, поскольку истица не является наследником Венедиктова М.И., то выплата ей компенсации на оплату ритуальных услуг возможна только на основании постановления нотариуса.

Бойченко В.П., представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Новоселовой О.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Из вышеуказанных норм права следует, что требования о возмещении расходов, вызванных похоронами наследодателя, могут быть предъявлены любым лицом, понесшим указанные расходы, в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии п. 3 ст. 1174 ГК РФ банки, во вкладах и на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бойченко В.П. и Венедиктов М.И. с 1986 года проживали совместно по адресу: "адрес" в зарегистрированном браке не состояли.

20 октября 2012 года Венедиктов М.И. умер.

Истица произвела оплату ритуальных услуг, связанных с похоронами Венедиктова М.И., что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Согласно информации, представленной ОАО "Сбербанк России" нотариусу Абдуллиной Е.М., на имя Венедиктова М.И. в Ачинском отделении N 180 ОАО "Сбербанк России" имеются вклады по счетам, на каждом из которых на дату смерти Венедиктова М.И. находились денежные средства: на счете N N - 0,27 рублей и на счете N - 1,03 рублей. Кроме того, имеются два вклада на счетах N и N завещанных Бойченко В.П. Также на имя Венедиктова М.И. открыты компенсационные счета N с остатком на 20 июня 1991 года в сумме 7 080 рублей 60 копеек и N с остатком на указанную дату в сумме 2 158 рублей.

Материалами дела подтверждено, что в отношении завещанных вкладов Бойченко В.П. выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследников по закону умершего Венедиктова М.И. не установлено.

Сведений о выдаче государству свидетельства о праве на наследство на вклады по счетам N и N не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Бойченко В.П. обращалась в Ачинское отделение N180 ОАО "Сбербанк России" с заявлением о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг в связи со смертью Венедиктова М.И. Заявление у нее было принято, а затем направлено на доработку в Ачинское отделение с формулировкой: "Возврат, не предоставлены наследственные документы или свидетельство о смерти".

По сообщению ответчика по вкладам (счетам) на имя Венедиктова М.И., умершего 20 октября 2012 года, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг не производилась.

Согласно п. 4 Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N 1092 (в ред. от 20.12.2012г.), в случае смерти в 2001 - 2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих Правил, в размере 6 000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

При приеме заявления на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг на свидетельстве о смерти владельца вкладов делается отметка о произведенной выплате.

В силу п. 8 вышеуказанных Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что истица Бойченко В.П. имеет право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, и данное право истицы ответчик не оспаривал в ходе рассмотрения спора по существу.

С доводами апелляционной жалобы ответчика согласиться нельзя, поскольку, как видно из материалов дела, сведения о наличии у умершего Венедиктова М.И. компенсационных счетов были представлены ответчиком нотариусу 24 апреля 2013 года.

Между тем в силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ, п.п. 4,8 вышеуказанных Правил право лица, осуществившего оплату ритуальных услуг, на получение по постановлению нотариуса из вклада наследодателя денежных средств для его похорон ограничено 6-ти месячным сроком со дня открытия наследства. В этой связи истица лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на получение указанных сумм в связи с истечением 6-ти месячного срока для их получения.

Довод жалобы ответчика о праве истицы на получение требуемых выплат только по постановлению нотариуса, несостоятелен, поскольку в силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ возможна судебная защита прав гражданина в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

При этом в силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принцип обязательности исполнения судебных постановлений согласуется с международным принципом правовой определенности, закрепленным ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что резолютивная часть решения не содержит указание на то, в чью пользу подлежат взысканию денежные средства с ответчика, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на взыскание денежных средств в пользу Бойченко В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ачинского городского суду Красноярского края от 30 октября 2013 года изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием на взыскание денежных средств в сумме 7 700 рублей в пользу Бойченко ВП.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" Новоселовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: