Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-565/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Малякина А.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Рустамова "данные изъяты" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска,

по частной жалобе представителя Рустамова Ф.М.о - Рябченко Н.И.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2013 года, которым возобновлено исполнительное производство.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамов Ф.М.о обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска.

Определением от 22.05.2012г. исполнительное производство в отношении Рустамова "данные изъяты" приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011г.

07.10.2013г. от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска поступило заявление о возобновлении исполнительного производство в отношении Рустамова Ф.М.о.

Определением суда от 31.10.2013г. исполнительное производство в отношении Рустамова Ф.М.о. было возобновлено.

В частной жалобе представитель Рустамова Ф.М.о - Рябченко Н.И., просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

22.01.2014г. проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы представителя Рустамова Ф.М.о. - Рябченко Н.И о не извещении Рустамова Ф.М.о. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.10.2013г., Судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Как видно из материалов дела, в судебном заседании по результатам которого было принято обжалуемое определение суда от 31.10.2013г. Рустамов Ф.М.о. не присутствовал.

Из уведомления о времени и месте рассмотрения дела следует, что рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возобновлении исполнительного производства назначенного на 15-30 31.10.2013г. (л.д. 86).

Однако, доказательств направления указанного уведомления в материалах дела не имеется, что подтверждает ненадлежащее извещение судом Рустамов Ф.М.о. о времени и месте судебного заседания.

Не извещение судом заявителя Рустамова Ф.М.о. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои процессуальные права, которые должны быть равными для всех лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных обстоятельств определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание на 10.02.2014г. было назначено в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле 24.01.2014г. заказными письмами с уведомлением.

В материалы дела поступили уведомления о вручении извещений о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 10.02.2014г., Рустамова Ф.М.о., Рябченко Н.И., ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска.

Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска - Лалетина В.В.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в судебное заседание не направили, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска - Лалетину В.В., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2011г. решением Арбитражного суда Красноярского края иск администрации Октябрьского района г.Красноярска удовлетворен в полном объеме, постановлено обязать ИП Рустамова Ф.М.о. устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 95,35кв.м, расположенным по адресу "данные изъяты", путем сноса торгового павильона общей площадью 43,71кв.м., расположенного по адресу "данные изъяты" в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда (л.д. 40-44). Решение суда вступило в законную силу 30.01.2012г.

На основании чего, 21.02.2012г. Арбитражным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист "данные изъяты"

14.03.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство, копия которого была направлена сторонам исполнительного производства.

13.04.2012г. от Рустамова Ф.М.о. в Октябрьский районный суд г.Красноярска поступило заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2012г.

22.05.2012г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска Рустамову Ф.М.о. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска. А также было вынесено определение от 22.05.2012г. о приостановлении исполнительного производства в отношении Рустамова Ф.М.о., до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного Красноярского края от 29.12.2011г.

15.10.2013г. от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, поскольку основания предоставления отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ и ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда.

В силу ч. 4 ст. 440 ГПК РФ, приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возобновлении исполнительного производства Судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению так как, основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2013 года отменить.

Исполнительное производство в отношении ИП Рустамова Ф.М.о. возбужденное на основании исполнительного листа АС N 004290451 выданного Арбитражным судом Красноярского края - возобновить.

Председательствующий

Судьи