Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-846

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Деева А.В., Русанова Р.А.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации- Общество защиты прав потребителей "Правовая помощь" в интересах М.м. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст" о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя КРОО ОЗПП "Правовая помощь" - П.П.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей "Правовая помощь" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного района г. Красноярска от 04.09.2013 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации -Общество защиты прав потребителей "Правовая помощь" в интересах М.м. к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО ОЗПП "Правовая помощь" в интересах М.м. обратилось в суд с иском к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителя.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.04.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение представителем КРОО ОЗПП "Правовая защита" подана апелляционная жалоба.

27.05.13 г. в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска апелляционная жалоба оставлена без движения.

Для устранения недостатков, представитель КРОО ОЗПП "Правовая помощь" П.П. 15.08.2013 г. подал заявление.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.08.2013 г. апелляционная жалоба на судебное решение от 16.04.2013 г. по иску КРОО ОЗПП "Правовая помощь" в интересах М.м. к ОАО НБ "Траст" о защите прав потребителей, возвращена в адрес Общества, в связи с неисполнением требований указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

03.09.2013 г. в адрес Железнодорожного суда поступило заявление КРОО ОЗПП "Правовая помощь" об устранении недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 12.04.2013 года.

Определением суда от 04.09.2013года указанное заявление возвращено в адрес Общества.Не согласившись судебным определением от 04.09.2013 г. представителем КРОО ОЗПП "Правовая помощь" - П.П. подана частная жалоба содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование ходатайства указывал, что копия определения от 04.09.2013 г. получена обществом 13.09.2013 г., в связи с чем, жалоба подана 30.09.2013 г. в последний день срока на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель КРОО ОЗППП "Правовая помощь" - П.П. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением требований норм процессуального права. Считает неверным вывод суда о получении Обществом определения от 04.09.2013 г. - 10.09.2013 г., поскольку определение фактически получено 13.09.2013 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 04.09.2013 г. направлено в адрес КРОО 07.09.2013 г., получено 10.09.2013 г., в связи с чем, последний день срока для подачи жалобы - 25.09.2013 г., однако частная жалоба подана только 30.09.2013 г.

Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств вручения 10.09.2013 г. представителю истца копии определения от 04.09.2013 г. В качестве указанных доказательств судебная коллегия не принимает имеющуюся распечатку отслеживания почтовых отправлений, поскольку в материалах дела отсутствуют данные позволяющие определить направление истцу почтовой корреспонденции с указанным идентификатором.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда.

Рассматривая заявление о восстановлении срока по существу, судебная коллегия находит его обоснованным, поскольку подача жалобы за пределами срока на обжалование вызвана поздним получением заявителем копии обжалуемого судебного постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 23 октября 2013 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Восстановить КРОО ОЗПП "Правовая помощь" срок на обжалование определения Железнодорожного районного суда от 04.09.2013 г.

Председательствующий:

Судьи: