Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-820/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Макурина В.М.,

с участием прокурора - Жилкина П.А.,

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Костюченко А.Н., Матевосян Б.А., Боярскому В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по представлению прокурора Кировского района г.Красноярска

на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить прокурору Кировского района г. Красноярска исковое заявление к Костюченко А.Н., Матевосян Б.А., Боярскому В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском о признании Костюченко А.Н., Матевосян Б.А., Боярского В.В. не приобретшими право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: "адрес", и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства при регистрации граждан выявлено, что по адресу: "адрес", собственником которого является Жандаров Д.Г., зарегистрировано 729 лиц, в том числе ответчики. При этом ответчики фактически по данному адресу не проживают, в жилое помещение не вселялись. Фактическое отсутствие ответчиков по адресу регистрации делает невозможным реальное исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, влечет негативные последствия для неопределенного круга лиц и государства.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В представлении прокурор Кировского района г.Красноярска просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

По правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Кировского района г. Красноярска поступило заявление об отзыве принесенного представления.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права прокурора отказаться от поданного им представления, учитывая, что другими лицами определение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от представления на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2013 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: