Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-721

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Березицкой ГА к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

по апелляционной жалобе представителя Березицкой Г.А. - Кирюшиной Е.К.,

по апелляционной жалобе начальника ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Березицкой ГА удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать периоды работы Березицкой Галины Анатольевны 01 ноября 1999 года по 30 июня 2002 года, с 11 июля 2002 года по 03 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 30 мая 2004 года, с 01 июня 2004 года по 21 июня 2005 года, с 24 июня 2005 года по 18 января 2006 года, с 20 января 2006 года по 15 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 15 января 2009 года, с 20 января 2009 года по 03 марта 2009 года, с 06 марта 2009 года по 12 мая 2009 года, с 14 мая 2009 года по 03 июня 2009 года, с 05 июня 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 06 марта 2010 года по 19 октября 2010 года, с 21 октября 2010 года по 31 мая 2011 года, с 04 июня 2011 года по 06 августа 2012 года в должности врача стоматолога в Негосударственном учреждении "Санаторий-профилакторий металлургов" в специальный стаж Березицкой ГА, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березицкая Г.А. обратилась в суд с иском к УПФ ГУ в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав.

Свои требования мотивировала тем, что решением ответчика от 07 августа 2012 года ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. К зачету не приняты периоды работы с 01 августа 1992 года по 27 октября 1995 года в должности врача стоматолога в Краевом центре по подготовке фермеров и других специалистов, с 01 ноября 1999 года по 30 июня 2002 года, с 11 июля 2002 года по 03 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 30 мая 2004 года, с 01 июня 2004 года по 21 июня 2005 года, с 24 июня 2005 года по 18 января 2006 года, с 20 января 2006 года по 15 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 15 января 2009 года, с 20 января 2009 года по 03 марта 2009 года, с 06 марта 2009 года по 12 мая 2009 года, с 14 мая 2009 года по 03 июня 2009 года, с 05 июня 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 06 марта 2010 года по 19 октября 2010 года, с 21 октября 2010 года по 31 мая 2011 года, с 04 июня 2011 года по 06 августа 2012 года в должности врача стоматолога в Негосударственном учреждении "Санаторий-профилакторий металлургов". Полагая, что отказ в зачете указанных периодов не соответствует законодательству, просила обязать ответчика включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, спорные периоды и обязать назначить пенсию с 07 августа 2012 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Березицкой Г.А. - Кирюшина Е.К. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01 августа 1992 года по 27 октября 1995 года в должности врача стоматолога в Краевом центре по подготовке фермеров и других специалистов и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии с 07 августа 2012 г., исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалина А.Г. просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Березицкой Г.А.

Проверив материалы дела, выслушав Березицкую Г.А. и ее представителя Кирюшину Е.К., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городе независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173 - ФЗ).

Как видно из дела, Березицкая Г.А. 01 августа 1992 г. принята врачом стоматологом в Краевой центр подготовки фермеров и других специалистов сельского хозяйства, который в последующем преобразован в Красноярский краевой агролицей. Уволена 27 октября 1995 года.

27 октября 1995 г. принята на работу врачом стоматологом в санаторий-профилакторий АО "Краз", который 20.04.2001 г. на основании решения Совета директоров ОАО "Красноярский алюминиевый завод" переименован в Негосударственное учреждение Санаторий-профилакторий металлургов.

Решением Пенсионного органа от 07 августа 2012 года Березицкой Г.А. отказано в назначении трудовой пенсии, поскольку в льготный трудовой стаж не включены периоды работы с 01 августа 1992 г. по 27 октября 1995 г. в должности врача стоматолога в Краевом центре по подготовке фермеров и других специалистов, а также с 01 ноября 1999 года по 30 июня 2002 года, с 11 июля 2002 года по 03 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 30 мая 2004 года, с 01 июня 2004 года по 21 июня 2005 года, с 24 июня 2005 года по 18 января 2006 года, с 20 января 2006 года по 15 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 15 января 2009 года, с 20 января 2009 года по 03 марта 2009 года, с 06 марта 2009 года по 12 мая 2009 года, с 14 мая 2009 года по 03 июня 2009 года, с 05 июня 2009 года по 28 февраля 2010 года, с 06 марта 2010 года по 19 октября 2010 года, с 21 октября 2010 года по 31 мая 2011 года, с 04 июня 2011 года по 06 августа 2012 года в должности врача стоматолога в Негосударственном учреждении "Санаторий-профилакторий металлургов".

Не согласившись с данным решением, Березицкая Г.А. обратилась в суд с иском о защите своих пенсионных прав.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истицы.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, что отражено в решении суда.

Так, разрешая требования истицы о включении спорных периодов работы в должности врача стоматолога в Негосударственном учреждении "Санаторий-профилакторий металлургов" и удовлетворяя их, суд правомерно исходил из того, что данное учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, является лечебно-профилактическим учреждением, которое включено в Список профессий и должностей работников здравоохранения и санаторно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населению дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464. Занимаемая истицей должность также предусмотрена вышеуказанными Списками.

Разрешая требования Березицкой Г.А. о включении в льготный стаж период работы врачом стоматологом в Краевом центре подготовки фермеров и других специалистов (с 01 августа 1992 года по 27 октября 1995 года), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку данное учреждение не предусмотрено вышеуказанными Списками, а также суду не представлено доказательств, что данное учреждение отнесено к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судом обоснованно установлено отсутствие необходимого 30 летнего стажа для назначения льготной пенсии, в связи с чем, правомерно отказано в удовлетворении требований и в данной части.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционных жалоб стороны не представили каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя Березицкой Г.А. - Кирюшиной Е.К. и начальника Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Емельянов В.А.