Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-1786

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Мирончика И.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Радюхина В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе Радюхина В.М.,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 16 января 2014г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Радюхина В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Радюхин В.М. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования мотивировал тем, что прокуратура Центрального района г.Красноярска не предприняла мер к завершению проверки по его заявлению в разумный срок. В этой связи он просил суд взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Радюхин В.М. просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и ч.2 ст.244.1 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Судья, возвращая Радюхину В.М. заявление, исходил из того, что указанное бездействие прокуратуры Центрального района г.Красноярка не нарушает право заявителя на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку стадией судопроизводства не является.

При таких обстоятельствах судья правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления Радюхина В.М. к производству краевого суда и возвращении ему заявления со всеми приложенными к нему документами.

Выводы судьи мотивированы, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 16 января 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Радюхина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: