Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1749/14

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Данцевой Т.Н., Кучеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

материал по заявлению Попова ФИО8 о признании незаконным действий администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

по частной жалобе Попова ФИО9,

на определение суда Богучанского района Красноярского края от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Попова ФИО10 о признании незаконным действия администрации ФКУ ИК-43 в части применения к осужденному 27.01.2013 года дисциплинарного взыскания.

Разъяснить Попову И.П. что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, послужившее основанием к оставлению заявления без движения определением суда от 26.03.2013 года".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов И.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части применения к нему дисциплинарного взыскания.

Определением суда от 26.03.2013 года заявление Попова И.П. было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10.04.2013 года.

В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче заявления, в установленный срок Поповым И.П. устранены не были, судом постановлено приведенное выше определение от 20.12.2013 года о возвращении заявления.

В частной жалобе Попов И.П. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.03.2013 года заявление Попова И.П. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10.04.2013 года. Не согласившись с определением суда, Попов И.П. подал частную жалобу на него. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2013 года определение суда от 26.03.2013 года оставлено без изменения. Копия апелляционного определения от 03.07.2013 года была направлена заявителю посредством почтовой связи. Согласно расписке, вернувшейся в суд, указанную копию определения Попов И.П. получил 01.10.2013 года (л.д. 39).

Поскольку, в установленный судом срок Попов И.П. не устранил недостатки, в поданном им заявлении, при условии того, что у заявителя имелась объективная возможность своевременно устранить указанные в определении суда от 26.03.2013 года недостатки, после получения им апелляционного определения от 03.07.2013 года, последнее было обоснованно возвращено ему оспариваемым определением.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает определение суда о возвращении заявления, по изложенным в определении основаниям, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами суда в определении, поэтому не могут быть приняты.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Богучанского района Красноярского края от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Кучерова С.М.