Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1715/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБУЗ "Богучанская ЦРБ" о возложении обязанности обеспечить исполнение требований законодательства о медицинском обследовании граждан подлежащих первоначальной постановки на воинский учёт,

по апелляционному представлению прокурора

по апелляционной жалобе Военного комиссариата по Богучанскому и Кежемскому районам,

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 19 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Богучанская центральная районная больница об обязании обеспечить исполнение требований законодательства о медицинском обследовании граждан подлежащих первоначальной постановки на воинский учет, в том числе ФИО1 и ФИО2 - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУЗ "Богучанская ЦРБ". Просил суд обязать ответчика обеспечить исполнение требований законодательства о медицинском обследовании граждан подлежащих воинскому учету.

Требования мотивировал тем, что в ходе приписной и призывной комиссии невозможно было вынести медицинские заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в отношении некоторых граждан. В результате начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам они были направлены на стационарное медицинское обследование в МБУЗ "Богучанская ЦРБ". Руководством МБУЗ "Богучанская ЦРБ" указанным лицам было отказано в проведении стационарного медицинского обследования по причине отсутствия оплаты. Прокурор полагает, что МБУЗ "Богучанская ЦРБ", отказывая в проведении стационарного медицинского обследования, нарушает ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На решение суда принесены апелляционная жалоба Военным комиссариатом по Богучанскому и Кежемскому районам и апелляционное представление прокурором.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат по Богучанскому и Кежемскому районам просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления судебная коллегия принимает, а апелляционное производство по делу в этой части прекращает.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы Военного комиссариата Красноярского края, а также возражений на нее, судебная коллегия, выслушав представителя Военного комиссариата Еманову Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Дозорцеву Е.Г., просившую об отказе в её удовлетворении, проверив материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Рассматривая требования прокурора, суд первой инстанции руководствовался положениями, с подробным приведением их анализа в решении, Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности".

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МБУЗ "Богучанская ЦРБ" не включена в список краевых государственных бюджетных (казенных) учреждений здравоохранения, уполномоченных проводить стационарное медицинское обследование лиц при первоначальной постановке на воинский учет, а также не имеет лицензии на психиатрическое освидетельствование и обследование.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях правовых норм суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований прокурора.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем положений действующего законодательства, сводятся к иному его толкованию и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по делу по представлению прокурора на решение суда Богучанского района Красноярского края от 19 ноября 2013 года прекратить.

Решение суда Богучанского района Красноярского края от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Андриишин Д.В.