Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1648/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению прокурора в интересах Никитина ФИО17, Ерашевой ФИО18, неопределенного круга лиц к Администрации Богучанского сельсовета, Администрации Богучанского района, МКУ "Муниципальная служба Заказчика", о признании незаконными действий и по заявлению Администрации Богучанского сельсовета к Никитину ФИО19 о возложении обязанности восстановления водоотводной канавы,

по апелляционной жалобе Никитина ФИО20,

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 4 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Заявление прокурора Богучанского района в интересах Никитина ФИО21, Ерашевой ФИО22, неопределенного друга лиц удовлетворить частично.

Признать действия Администрации Богучанского сельсовета, муниципального казенного учреждения "Муниципальная служба заказчика", Администрации Богучанского района по устройству водопропускной канавы в "адрес" "адрес".

Обязать Администрацию Богучанского сельсовета, муниципальное казенное учреждение "Муниципальная служба Заказчика", Администрацию Богучанского района осуществить мероприятие по устройству подъездного мостика к дому "адрес" для обеспечения доступа к земельному участку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление Администрации Богучанского сельсовета удовлетворить.

Обязать Никитина ФИО23 осуществить мероприятия по восстановлению водоотводной канавы, расположенной по адресу "адрес" в районе земельного участка, находящегося по адресу "адрес" течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в интересах Никитина А.И., Ерашевой Г.Н., неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации Богучанского сельсовета, Администрации Богучанского района, МКУ "Муниципальная служба Заказчика", о признании действий по устройству водопропускной канавы не законными, возложении обязанности осуществления мероприятий по закрытию канавы и устройству водопропускной трубы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением главы администрации Богучанского района на территории села Богучаны были произведены работы по увеличению водопропускной способности водоотводной канавы по "адрес" в "адрес". Устройством вблизи жилого "адрес" и около "адрес" в "адрес" указанных противопаводковых канав нарушены права Никитина А.И., Ерашевой Г.Н. как собственников и землепользователей земельных участков, так как препятствуют доступу на земельные участки, находящиеся у них в собственности и в пользовании, а также права неопределенного круга лиц, так как устройство на указанном участке канавы глубиной 1 метр нарушает благоустройство поселения.

Кроме того, Администрация Богучанского сельсовета обратилась в суд с заявлением к Никитину А.И. о возложении обязанности восстановления водоотводной канавы, ссылаясь на то, что земельный участок, по которому проходит водоотвод, является землей общего пользования. Никитин А.И., со стороны своего земельного участка и по всей его протяженности самовольно закопал данную канаву-водоотвод, идущей вдоль дороги и его участка. О проведении указанных работ Никитин А.И. их не предупреждал, согласования с ними не проводил.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Никитин А.И. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Богучанского сельского совета Алексееву Л.А. и заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., просивших об отклонении апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены по делу юридически значимые по делу обстоятельства, применены правовые нормы, регулирующие правоотношения, сложившиеся между сторонами, оценены доводы сторон, приведённые ими в обоснование своих требований и возражений.

Основания, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно мотивированы в судебном решении. Судебная коллегия находит выводы суда убедительными и основанными на доказательствах представленных сторонами.

Разрешая встречные требования Администрации Богучанского сельсовета в части возложения на Никитина А.И. обязанности восстановления водоотводной канавы, которая проходит вдоль принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, по которому проходит водоотвод, является землей общего пользования, Никитин А.И. закопал водоотводную канаву самовольно, с Администрацией Богучанского сельсовета это не согласовал, нарушив при этом права иных граждан, проживающих по одной с ним улице, поскольку, после закапывания им водоотводной канавы происходит подтопление жилых домов паводковыми водами, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, на обоснованность и законность судебного акта не влияют и не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Богучанского района Красноярского края от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Андриишин Д.В.