Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1635/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.

судей Быстровой М.Г., Мирончика И.С.

с участием прокурора Назаркина В.П.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г. гражданское дело по иску Горшениной Г.С. к Макееву А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

по апелляционной жалобе Макеева А.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2013 года, которым, с учетом дополнительного решения от 10 декабря 2013 года, постановлено:

"Прекратить у Макеева А.М. право пользования жилым помещением по адресу - "адрес" и обязать УФМС по "адрес" Красноярска снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Макеева А.М. из жилого помещения по адресу - "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горшенина Г.С. обратилась в суд с иском к Макееву А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по "адрес" в "адрес", снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение (квартира) принадлежит ей на праве собственности. "дата" она по просьбе своей внучки Макеевой О.В вселила в указанную квартиру ее супруга Макеева А.В. и зарегистрировала его по месту жительства в указанной квартире. Однако Макеев А.В. членом ее семьи не являлся и не является, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением с ним не заключалось. В настоящее время семейные отношения между ним и ее внучкой фактически прекращены, но добровольно выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета он отказывается, создает ей препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макеев А.В. просит это решение отменить, указывая, что другого жилья он не имеет, понес затраты на ремонт этой квартиры в сумме 300 000 руб, в квартире остались проживать его дети, в связи с чем выселение его из квартиры будет противоречить как его интересам, так и интересам его детей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, а также представитель Горшениной Г.С. - Хоршунова Д.В. ссылаются на то, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как членом семьи Горшениной Г.С. Макеев А.В. не является, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено, в связи с чем он правомерно был выселен из указанного помещения по требованию собственника данного жилого помещения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего, что решение изменению или отмене не подлежит, и полагая в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что собственник жилого помещения может предоставить другой стороне свое жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за плату по договору найма на срок, не превышающий пяти лет, который в случае, если этот срок договором не определен, считается заключенным на пять лет (ст.671 и ст. 683 ГК РФ), вправе разрешить проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям) на срок не более шести месяцев (ст. 680 ГК РФ), а также вправе предоставить жилое помещение в пользование по договору безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ), при этом п.1 ст. ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители, а также другие родственники и в исключительных случаях иные лица если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( п.4).

Таким образом, гражданин вправе вселиться в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, как член его семьи или на основании договора.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявленные Горшениной Г.С. требования подлежат удовлетворению, поскольку она является собственником спорной квартиры, а проживающий в ней Макеев А.В. собственником указанной квартиры либо членом ее семьи не является, какое-либо соглашение о пользовании квартирой с Горшениной Г.С. не заключал, каких-либо иных законных оснований для проживания и пользования указанной квартирой не имеет, в связи с чем по требованию собственника подлежит признанию прекратившим право пользования данным жилым помещением и выселению.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Макеев А.В. "дата" вселился в спорную квартиру и был зарегистрирован в ней по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета от "дата".

На момент вселения Макеева А.В. в спорную квартиру ее собственником являлась Горшенина Г.С., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" N и свидетельством о государственной регистрации права от "дата".

Как установлено в судебном заседании и не опровергалось сторонами, Горшенина Г.С. вселила Макеева А.В. в указанное жилое помещение по просьбе своей внучки Макеевой О.В., как ее супруга, который с согласия Горшениной Г.С., являясь членом семьи ее внучки, безвозмездно пользовался данным жилым помещением.

В настоящее время семейные отношения между супругами Макеевыми фактически прекращены.

Членом семьи Горшениной Г.С. Макеев А.В., не являлся, совместного хозяйства с ней не вел, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, продолжать с ним отношения по пользованию данным жилым помещением Горшенина Г.С. не желает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, в том числе наличие письменного соглашения с Горшениной С.Г. как с собственником квартиры о праве на проживание в этой квартире, Макеевым А.В. не представлено.

В этой связи, с учетом волеизъявления Горшениной Г.С., как собственника жилого помещения, не желающей более предоставлять данное жилое помещение Макееву А.В. в пользование, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Макеев А.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения, правомерно удовлетворив заявленные исковые требования Горшениной Г.С.

Доводы апелляционной жалобы Макеева А.В. о том, что в период проживания в квартире он за свой счет производил ее ремонт, а также его доводы о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением для обеспечения возможности общаться с детьми, и ввиду отсутствия у него иного жилого помещения для проживания, основанием для сохранения за ним помимо воли собственника права пользования спорным жилым помещением не являются, поскольку сохранение за ним права безвозмездного пользования данным жилым помещением в отсутствие согласия собственника действующим законодательством не допускается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи