Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1599/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Русанова Р.А., Малякина А.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Телегина В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Телегина "данные изъяты" о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года на Телегина В.А. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности, а именно снести самовольно установленную кладовую в подъезде "данные изъяты"

На основании этого решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, по которому 25 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"

Телегин В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства до рассмотрения его кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2013 года Телегину В.А. отказано в удовлетворении его заявления.

В частной жалобе Телегин В.А. просит это определение суда отменить, как незаконное

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявленных Телегиным В.А. требований о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства.

В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены обжалованного определения, принятого с соблюдением норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Телегина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи