Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1594/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Славской Л.А., Мирончик И.С.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по заявлению администрации г. Лесосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру,

по апелляционной жалобе Василистова А.Ф.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Требования Администрации г.Лесосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес".".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру по адресу: "адрес".

Требования мотивированы тем, что строительство вышеназванного жилого дома было начато ЖСК " "данные изъяты"" в "дата", дом сдан в эксплуатацию в четвертом квартале "дата". ЖСК " "данные изъяты"" как юридическое лицо был ликвидировано, "дата" внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. После ликвидации кооператива осталось несколько квартир, в том числе квартира N "данные изъяты", которые не были распределены между членами ЖСК " "данные изъяты"". Решением общего собрания членов ЖСК от "дата" квартира "данные изъяты" передана администрации г. Лесосибирска. "дата" по заявлению Администрации г.Лесосибирска квартира принята на учет в качестве бесхозяйной Лесосибирским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество указывают то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Василистов А.Ф. просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, так как квартира "данные изъяты" Администрации г.Лесосибирска от ЖСК " "данные изъяты"" не передавалась. Он полностью оплатил паевый взнос за квартиру, соответственно, приобрел право собственности на квартиру.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации г.Лесосибирска, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, выслушав Василистова А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

По смыслу указанной нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что на территории муниципального образования г.Лесосибирска находится жилой дом по адресу: "адрес" который сдан в эксплуатацию ЖСК " "данные изъяты"" в "дата". ЖСК " "данные изъяты"" ликвидирован "дата" года на основании решения общего собрания членов кооператива от "дата", правопреемников не имеет. Этим же решением общего собрания решено передать пять квартир, в том числе квартиру "данные изъяты" по указанному выше адресу, как нераспределенные администрации г.Лесосибирска.

"дата" на основании заявления муниципального образования город Лесосибирск, квартира "адрес" в установленном порядке принята на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, что подтверждается соответствующей записью.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Квартира по адресу: "адрес" отсутствует в реестре федерального имущества Красноярского края, в реестре муниципальной собственности, в реестре государственной собственности Красноярского края. Право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

При разрешении заявленных требований, суд правильно принял во внимание тот факт, что спор о праве на указанную квартиру отсутствует и что дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства, несмотря на то, что Василистов А.Ф. имеет притязания на квартиру. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2013 года было отменено решение Лесосибирского городского суда от 24.07.2013 года, которым за Василистовым А.Ф. было признано право собственности на квартиру "адрес". Судебная коллегия, отменив решение суда, в удовлетворении иска Василистову А.Ф. в признании права собственности на указанную квартиру отказала, что свидетельствует о том, что спор с участием Василистова А.Ф. разрешен.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Положенные в обоснование выводов суда доказательства, являются допустимыми, суд оценил их в совокупности и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки отразил в решении. Оснований для иной оценки представленным доказательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, основаны на неправильном применении норм материального права, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Василистова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Усалева Т.В. Дело N 33-1594/2014 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Славской Л.А., Мирончик И.С.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

заявление Василистова А.Ф. о продлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению администрации г.Лесосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру,

по частной жалобе Василистова А.Ф.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления заинтересованного лица Василистова А.Ф. о продлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Администрации г.Лесосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лесосибирского городского суда от 21.11.2013 года требования администрации г.Лесосибирска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру удовлетворены.

Заинтересованным лицом Василистовым А.Ф. подано заявление о продлении срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда, поскольку он не может своевременно ознакомиться с материалами гражданского дела.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ( указанной апелляционной) Василистов А.Ф. просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что срок на подготовку апелляционной жалобы должен исчисляться с момента его ознакомления с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Василистова А.Ф., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления Василистову А.Ф. о продлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что, по-сути, заявление Василистова А.Ф. является заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. При этом, на момент обращения с названным заявлением, т.е. на "дата", срок для подачи апелляционной жалобы не истек.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда правильным.

Как следует из материалов дела, "дата" по делу постановлено решение, в котором содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования. Мотивированное решение изготовлено "дата" и получено Василистовым А.Ф. "дата".

Учитывая, что на момент обращения Василистова А.Ф. с заявлением о продлении срока для подачи апелляционной жалобы ( "дата") срок апелляционного обжалования не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы частной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как основаны на неправильном понимании норм права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Василистова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: