Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1585/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

судей Жихарева Ю.А. и Малякина А.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В., гражданское дело по иску Зезюлькина "данные изъяты" к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зезюлькина Л.А. на заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца

10 500 рублей убытков, 420 рублей уплаченной государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зезюлькин Л.А. обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда, возмещении убытков. Сослался на то, что на основании постановления и.о. начальника МО МВД России "Боготольский" от 18 июня 2013 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия и патронов к нему) к штрафу в размере 500 рублей, однако решением судьи Боготольского районного суда от 23 июля 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просил взыскать понесённые по делу об административном правонарушении убытки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 14 500 рублей, а также 16 000 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к административной ответственности, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Зезюлькин Л.А. просит это решение отменить, как незаконное, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещёны надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд на основании статьи 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, постановлением и.о. начальника МО МВД России "Боготольский" от 18 июня 2013 года Зезюлькин Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия и патронов к нему) к штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 23 июля 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зезюлькина Л.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении заявленных Зезюлькиным Л.А. исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано причинение ему физических и нравственных страданий в результате привлечения к административной ответственности.

Постановление о наложении штрафа реально не исполнялось, и было отменено. Какие-либо меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялись.

Таким образом, личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага в результате привлечения к административной ответственности в данном случае затронуты не были.

При этом судом обоснованно удовлетворены частично требования Зезюлькина Л.А. о взыскании убытков, так как истцом оплачены оказанные ему защитником при производстве по делу об административном правонарушении услуги в размере 14 500 рублей.

Определенный судом к возмещению размер этих убытков соответствует обстоятельствам дела и является разумным.

В связи с частичным удовлетворением иска, суд принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям, что соответствует предписаниям, содержащимся в статье 98 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку эти доводы сводятся к несогласию с правильными выводами суда и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зезюлькина Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: