Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1582/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Прилуцкой Л.А.

судей: Геринг О.И. и Наприенковой О.Г.

при секретаре: Шамовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Геринг О.И.

материал по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" к Свищевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя ОАО "ГСК "Югория" - Кириллова О.А., по доверенности от 21.11.2013 года,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления открытого акционерного общества "ГСК "Югория" к Свищевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Свищевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 319217 рублей 95 копеек, расходов на уплату государственной пошлины - 6393 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования. В силу наступления страхового случая и в соответствии с условиями страхования Красноярским филиалом ОАО ГСК "Югория" двумя платежами от 05.06.2013г. был оплачен восстановительный ремонт автомобиля ответчицы на общую сумму 314 217,95 руб ... 27.06.2013г. вступившим в силу судебным решением по исполнительному листу от 27.06.2013г. с ОАО ГСК "Югория" Красноярский филиал в пользу ответчика повторно за тот же страховой случай была взыскана сумма ремонта транспортного средства ответчицы, а также возмещение морального вреда в размере 5000 руб ... 2 сентября 2013 года на карту ответчицы было перечислено 319.217,95 руб..

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "ГСК "Югория" - Кириллов О.А., по доверенности от 21.11.2013 года, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку ОАО "ГСК "Югория" дважды оплатила страховое возмещение, в силу чего Свищевой А.А. было получено неосновательное обогащение, которое она должна вернуть.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013г. N436-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на обжалованное определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отказывая в принятии искового заявления ОАО "ГСК "Югория" к Свищевой А.А. о взыскании неосновательного обогащения как не подлежащего рассмотрению и разрешению в заявленном истцом порядке, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец по сути оспаривает заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2013г., которым с него в пользу Свищевой А.А. было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, но с заявлением о его отмене не обращался, в апелляционном порядке указанное решение не оспаривал.

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют материалам по делу.

В связи с этим доводы жалобы о том, что повторное взыскание со страховщика страхового возмещения является для Свищевой А.А. неосновательным обогащением, которое и требуется взыскать согласно заявленным требованиям, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из текста искового заявления усматривается, что, по сути, обжалуется именно заочное решение суда, которым с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Свищевой А.А. было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, несмотря на то, что была уже произведена выплата страхового возмещения до даты вынесения решения.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя заявителя в суде апелляционной инстанции, в настоящее время ими подано заявление об отмене данного заочного решения, принятое судом, судебное заседание назначено на 14 марта 2014 года, а потому ссылки в жалобе на отсутствие иного способа защиты прав страховой компании не могут быть приняты судом во внимание.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспоренного определения, судом первой инстанции не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО "ГСК "Югория" Кириллова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: