Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1570/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Абрамовича В.В., Баимовой И.А.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А. заявление ООО ИК "Риелт" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения N 161 к Скубей Е.В., Скубей Н.В., ООО "Камазтехноцентр-плюс", ООО "Техсовмаш" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Скубей Е.В.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление ООО ИК "Риелт" удовлетворить.

Заменить взыскателя акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения N 161 ОАО "Сбербанк России" на ООО ИК "Риелт" по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2009г. о взыскании в пользу АК СБ РФ в лице КГО N 161 с ООО ""Камазтехноцентр-плюс", ООО "Техсовмаш", Скубей Е.В., Скубей Н.В. в солидарном порядке денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по определению Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2012г. об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда от 27.07.2009г.".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2009г. в пользу АК СБ РФ в лице Красноярского городского отделения N 161 с ООО "Камазтехцентр-плюс", ООО "Техсовмаш", Скубей Е.В., Скубей Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от "дата" N об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 7 908 594,89 руб., возврат государственной пошлины в размере 22 000 руб., всего 7 930 594,89 руб., обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, общей площадью 7,6 кв.м., на 1 этаже, расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 52 426 руб.; нежилое помещение, общей площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" с установлением первоначальной продажной стоимости 18 460 226 руб.; нежилое помещение, общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 141 412 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2012г. изменен порядок и способ исполнения указанного выше решения суда: обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, общей площадью 195 кв.м., на 1 этаже, расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 9 502 490,40 руб.

30.07.2013г. ООО ИК "Риелт" обратилось с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного решения суда, поскольку, согласно договору уступки прав (требований), заключенному "дата" между ОАО "Сбербанк России" и заявителем, последнему перешло право требования к должникам, вытекающее из договора ипотеки от "дата" заключенного со Скубей Е.В. (с учетом дополнительного соглашения N от "дата") в отношении двух объектов недвижимости: нежилого помещения, общей площадью 7,6 кв.м., на 1 этаже, расположенное по адресу: "адрес" и нежилого помещения, общей площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", а также из договоров поручительства, заключенных со Скубей Е.В., Скубей Н.В. и ООО "ТехСовМаш". Учитывая частичное исполнение в настоящее время решения суда и получение взыскателем денежных средств, вырученных от продажи нежилого помещения, общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", в размере 155 553, 20 руб., уступка прав (требований) на основании решения суда от 27.07.2009г. составляет 7775041 рублей (7 930 594,89 руб. - 155 553 рублей). В этой связи просил произвести замену взыскателя с ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161 на ООО ИК "Риелт".

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Скубей Е.В. просит определение суда отменить как незаконное, указывая, что при заключении сделки по уступке права требования задолженности по кредитному договору не было учтено, что сумма задолженности на момент заключения договора частично была возвращена, то есть цедент уступил права, которые на момент заключения договора ему не принадлежали. Кроме того, согласно определению арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011г. требования СБ РФ к ООО "Техсовмаш" по договору N включены в третью очередь реестра требований кредиторов, не отозваны СБ РФ и не могли быть переданы по договору уступки.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Статья 382 ГК РФ (п. п. 1, 2) предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2009г. в пользу АК СБ РФ в лице Красноярского городского отделения N 161 с ООО "Камазтехцентр-плюс", ООО "Техсовмаш", Скубей Е.В., Скубей Н.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от 23.08.2007г. N об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 7 908 594,89 руб., возврат государственной пошлины в размере 22 000 руб., всего 7 930 594,89 руб., обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, общей площадью 7,6 кв.м., на 1 этаже, расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 52 426 руб.; нежилое помещение, общей площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 18 460 226 руб.; нежилое помещение, общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 141 412 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2012г. изменен порядок и способ исполнения указанного выше решения суда: обращено взыскание на предмет залога: нежилое помещение, общей площадью 195 кв.м., на 1 этаже, расположенное по адресу: "адрес", с установлением первоначальной продажной стоимости 9 502 490,40 руб.

25.06.2013г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России и ООО ИК "Риелт" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Сбербанк России уступает ООО ИК "Риелт" права требования к ООО "Техсовмаш", Скубей Е.В., Скубей Н.В., вытекающие из договора ипотеки от "дата", заключенного со Скубей Е.В., с учетом дополнительного соглашения N к нему от "дата" в отношении двух объектов недвижимости: нежилого помещения, общей площадью 7,6 кв.м. на 1 этаже, расположенного по адресу: г "дата" и нежилого помещения, общей площадью 195 кв.м., расположенного по адресу: "дата"; договора поручительства от "дата" N, заключенного со Скубей Е.В., с учетом дополнительного соглашения N к нему от "дата"; договора поручительства от "дата" N, заключенного со Скубей Н.В., с учетом дополнительного соглашения N к нему от "дата"; договора поручительства от "дата" N, заключенного с ООО "ТехСовМаш"; решения Советского районного суда г. Красноярска по делу N от "дата", определения Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2012г.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о замене взыскателя ОАО АК "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения N 161 на ООО ИК "Риелт" по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2009г., поскольку заявителю переданы материальные права требования к должникам в сумме 7775041 рублей.

Выводы суда основаны на законе и материалах дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы частной жалобы Скубей Е.В. о нарушении действующего законодательства при заключении сторонами договора уступки прав от 25.06.2013г. являются несостоятельными, поскольку в данном договоре сумма требований определена с учетом частичного погашения должниками обязательств в сумме 7775041 руб. Доказательств об иной сумме задолженности суду не представлено.

Доводы жалобы со ссылкой на определение арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011г., которым в реестр требований кредиторов ООО "ТехСовМаш" третьей очереди включены требования ОАО "Сбербанк", основанные на договоре N не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергаю правильность вывода суда о замене процессуального правопреемника в связи с уступкой прав требования новому кредитору.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Скубей Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: