Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1529

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Емельянова В.А.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В

материал по исковому заявлению Шпаченко АН к УСЗН Кировского района г. Красноярска о взыскании денежных сумм,

по частной жалобе Шпаченко А.Н.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2014 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Шпаченко АН к УСЗН Кировского района г.Красноярска о взыскании денежных сумм, вернуть заявителю со всеми приложенными документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпаченко А.Н. обратился в суд с иском к УСЗН Кировского района г. Красноярска о взыскании денежных сумм, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.11.2013 г., оставленным без изменения определением апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 13.01.2014 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.11.2013 г. исковое заявление Шпаченко А.Н. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.11.2013 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шпаченко А.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Шпаченко А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела видно, что Шпаченко А.Н. обратился в суд с иском к УСЗН Кировского района г. Красноярска о взыскании денежной суммы.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 20013 года данное заявление было оставлено судом без движения в связи с неуплатой истцом государственной пошлины, для устранения недостатков предоставлен срок до 26 ноября 2013 года. Определением Красноярского краевого суда от 13 января 2014 года определение об отказе в ходатайстве Шпаченко А.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска было оставлено без изменения.

Определением суда от 20 января 2014 года Шпаченко А.Н. было возвращено его исковое заявление, так как он не устранил недостатки.

Выводы суда о возвращении искового заявления Шпаченко А.Н., судебная коллегия находит правильными, поскольку объективно установлено, что Шпаченко А.Н. не устранены недостатки в установленный судом срок.

Доводы частной жалобы Шпаченко А.Н., что нет необходимости оплачивать госпошлину, так как его требования связаны с правами потребителя, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании как норм материального, так и процессуального права.

При таких обстоятельствах частная жалоба Шпаченко А.Н. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать, что Шпаченко А.Н. не лишен права вновь обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2014 года без изменения, а частную жалобу Шпаченко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Емельянов В.А.