Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1522/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску администрации п.Шушенское к администрации Шушенского района о прекращении права собственности ликвидированного юридического лица на нежилое здание и признании права собственности на нежилое здание за муниципальным образованием

по апелляционной жалобе администрации п.Шушенское

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных администрацией п.Шушенское к администрации Шушенского района требованиях о прекращении зарегистрированного права собственности ликвидированного юридического лица потребительского общества "Шушенский пищекомбинат" на нежилое здание бывшего колбасного цеха с кадастровым номером N общей площадью 706,8 кв.м., расположенное по адресу "адрес" "адрес" возложении обязанности на Шушенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности потребительского общества "Шушенский пищекомбинат" на нежилое здание бывшего колбасного цеха с кадастровым номером N, общей площадью 706,8 кв.м., расположенное по адресу "адрес" "адрес" признании права собственности муниципального образования поселок Шушенское на нежилое здание бывшего колбасного цеха с кадастровым номером N, общей площадью 706,8 кв.м., расположенное по адресу "адрес" "адрес" отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация п.Шушенское обратилась с иском к администрации Шушенского района, в котором просит прекратить право собственности потребительского общества "Шушенский пищекомбинат" на нежилое здание колбасного цеха с кадастровым номером N общей площадью 706,8 кв.м., расположенного по адресу "адрес", "адрес", обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности потребительского общества "Шушенский пищекомбинат" на это нежилое здание, и признать право собственности на него за муниципальным образованием поселок Шушенское. Требования обоснованы тем, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке за потребительским обществом "Шушенский пищекомбинат", деятельность которого прекращена без правопреемства ввиду ликвидации на основании акта арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данное нежилое здание не было продано в составе конкурсной массы, не истребовано кредиторами и учредителями ликвидированного юридического лица, в связи с чем подлежало передаче конкурсным управляющим в собственность муниципального образования, на территории которого расположено, однако передача надлежащим образом оформлена не была. При этом иные лица притязаний на здание не имеют, администрация Шушенского района Красноярского края не возражает против признания за истцом права собственности на здание, которое также не учитывается в реестах федеральной собственности и государственной собственности Красноярского края.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности главы п.Шушенское Поспелова А.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон. Также указывает на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда в решении о том, что спорный объект недвижимости приобрели Мошкин С.М. и другие лица, которыми в дело не представлено доказательств заключения с прежним собственником потребительским обществом "Шушенский пищекомбинат" и исполнения договора купли-продажи. Полагает, что судом не установлен законный правообладатель спорного объекта, в связи с чем право собственности на него подлежит признанию только за муниципальным образованием пос.Шушенское.

Мошкиным С.М. поданы возражения на апелляционную жалобу с просьбой об отказе в удовлетворении требований апелляционной жалобы.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.114-122), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла ст.49 ГК РФ в связи с прекращением правоспособности юридического лица прекращаются его вещные права, в том числе право собственности на имущество.

Статьей 118 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего до 02.12.2012 г., было установлено, что об имуществе должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства, при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника - юридического лица о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет уполномоченные органы соответствующего муниципального образования.

Не позднее одного месяца с момента получения соответствующего уведомления уполномоченные органы соответствующего муниципального образования принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы по содержанию этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.148 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При рассмотрении данного спора судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на нежилое здание общей площадью 706,8 кв.м., расположенное по адресу "адрес", "данные изъяты" зарегистрировано в установленном порядке за потребительским обществом "Шушенский пищекомбинат" "дата" на основании акта о передаче в собственность от "дата" (л.д.55), деятельность которого прекращена "дата" без правопреемства на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2002 г. о завершении конкурсного производства (л.д.49-50)

Однако, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 31.03.2004 г. имелась запись об актуальном праве собственности указанного юридического лица на данный объект недвижимости (л.д.13).

В настоящее время в реестрах государственной собственности Красноярского края, а также федерального имущества Красноярского края и муниципальной собственности Шушенского района отсутствуют сведения об учете спорного объекта недвижимости, что подтверждается соответственно справками Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 17.01.2013, Территориального управления Росимущества в Красноярском крае от 04.02.2013 г., письменным сообщением администрации Шушенского района (л.д.11, 12, 81).

Из полученных судом первой инстанции копий материалов дела N Арбитражного суда Красноярского края о банкротстве ПО "Шушенский пищекомбинат" следует, что оно было признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2000 г., конкурсное производство открыто сроком до 19.01.2001 г., спорный объект недвижимости в ходе процедуры банкротства был учтен конкурсным управляющим в составе конкурсной массы, вырученные от его продажи денежные средства израсходованы на расчеты с кредиторами, осуществление конкурсного производства.

Из копии вступившего в законную силу решения Шушенского районного суда от 29.09.2005 г. следует, что при рассмотрении иска Шушенского райпо к Костырко С.А., Мошкину С.М., Хачатурян С.Л. о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: "адрес", в удовлетворении которого отказано, судом были установлены обстоятельства того, что семь нежилых зданий по вышеуказанному адресу, в том числе одно из них площадью 706,80 кв.м. "адрес" цех) были проданы ПО "Шушенский пищекомбинат" на основании счета-фактуры от 20.06.2001 г. покупателям Мошкину С.М., Костырко А.Н., Костырко С.А., Хачатурян С.Л. по цене "данные изъяты" руб., которые были полностью оплачены согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам (л.д.64-65).

Данное решение, не имеющее преюдициального значения для участвующей в данном деле администрации "адрес", правомерно принято во внимание судом первой инстанции, поскольку содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и относится к письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст.71 ГПК РФ

Далее судом учтено, что в суде первой инстанции третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Мошкин С.М., возражая против исковых требований администрации п.Шушенское, ссылался на обстоятельства того, что после приобретения спорного объекта недвижимости в 2001 г. и по настоящее время постоянно владеет и пользуется им, несет расходы по содержанию (письменный отзыв - л.д.22, 45, протокол судебного заседания л.д.66-67, 84-85), которые истцом не опровергнуты, в то время как именно на истца в силу требований ст.56 ГПК РФ возлагается обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для приобретения права муниципальной собственности на недвижимую вещь.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для приобретения администрацией пос.Шушенское права собственности на спорный объект недвижимости в порядке, установленном вышеприведенными нормами законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве), действовавшего как на момент завершения конкурсного производства в отношении ПО "Шушенский пищекомбинат", так и в настоящее время, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельств того, что данное имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Так же не доказаны истцом изложенные в обоснование иска доводы об отсутствии притязаний иных лиц на спорный объект недвижимости, и о его бесхозяйности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях о признании за администрацией пос.Шушенское права собственности на спорный объект недвижимости, а также в удовлетворении производных требований о прекращении права собственности потребительского общества "Шушенский пищекомбинат" и возложении обязанности на Управление Росреестра по Красноярскому краю произвести запись в ЕГРП о прекращении права собственности указанного субъекта на это нежилое здание,

Судебная коллегия считает не состоятельным довод апелляционной жалобы о незаконности решения ввиду не предоставления Мошкиным С.М. доказательств заключения с ПО "Шушенский пищекомбинат" соответствующего требованиям закона договора купли-продажи, и его исполнения, как не имеющий правового значения для существа спора, в котором администрация пос.Шушенское не заявляла исковых требований к Мошкину С.М., основанных на незаконности его владения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шушенского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации п.Шушенское - без удовлетворения.

Председательствующий А.Л. Елисеева

Судьи Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова