Вход
Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1496/2014
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Пашковского Д.И.,
судей: Малякина А.В., Жихарева Ю.А.,
при секретаре Назарове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,
материалы гражданского дела по заявлению Алберовой "данные изъяты" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе Алберовой Н.П.,
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года, которым заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 30 сентября 2013г.,
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алберова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.
Определением судьи от 19.08.2013г. заявление Алберовой Н.П. оставлено без движения, с предложением в срок до 30.09.2013г. устранить имеющиеся недостатки.
С указанным определением не согласилась Алберова Н.П., обжаловав его. В частной жалобе просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В порядке ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов видно, что заявление Алберовой Н.П. не отвечало требованиям установленным в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, что верно отражено в оспариваемом определении, а следовательно оставив его без движения, судья правильно руководствовалась требованием ст. 136 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья правомерно оставила заявление Алберовой Н.П. без движения, предоставив ей разумный срок для исправления указанных недостатков.
Доводы частной жалобы Алберовой Н.П. основаны на неправильном толковании процессуального закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
При таких обстоятельствах, у Судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Кравченко О.Е.
33-1496/2014 А-62
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2014 года
г.Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Пашковского Д.И.,
судей: Малякина А.В., Жихарева Ю.А.,
при секретаре Назарове Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,
материалы гражданского дела по заявлению Алберовой "данные изъяты" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе Алберовой Н.П.,
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2013 года, которым заявление возвращено Алберовой Н.П.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алберова Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.
Определением судьи от 19.08.2013г. заявление Алберовой Н.П. оставлено без движения, с предложением в срок до 30.09.2013г. устранить имеющиеся недостатки.
Определением судьи от 04.10.2013г. заявление Алберовой Н.П. возвращено, в связи с тем, что недостатки в установленный срок не были устранены.
С указанным определением не согласилась Алберова Н.П., обжаловав его. В частной жалобе просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В порядке ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов видно, что заявление Алберовой Н.П. не отвечало требованиям установленным в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
В связи с чем, заявление было правильно оставлено без движения и предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Указанные недостатки в установленный срок устранены небыли, в связи с чем, заявление Алберовой Н.П. было обоснованно возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции в соответствии с приведенными процессуальными нормами правомерно вернула заявление Алберова Н.П.
Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы Алберова Н.П. не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Таким образом, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.