Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1475/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Малякина А.В., Жихарева Ю.А.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Мамедова "данные изъяты" о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска незаконными,

по апелляционной жалобе Мамедова А.М.о.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедов А.М.о. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Корбут Е.А.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.04.2013г. иск Мамедова А.М.о. к ООО "Красноярская юридическая контора" (ООО "КЮК"), Якимову И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения был удовлетворен и на ООО "Красноярская юридическая контора" возложена обязанность передать ему автомобиль ГАЗ-3102, взыскана компенсация морального вреда и штраф. Определением суда от 05.06.2013г. решение в части истребования автомобиля обращено к немедленному исполнению.

Во исполнения определения суда от 05.06.2013г., автомобиль ГАЗ 3102 принадлежащий Мамедову А.М.о. и находящийся у ООО "Красноярская юридическая контора" судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Славской О.В. передан взыскателю Мамедову А.М.о. по акту от 13.06.2013г.

Однако, в этот же день 13.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А. вынесено постановление о запрете на совершение любых регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, а автомобиль изъят у взыскателя Мамедова А.М.о. и вновь передан на ответственное хранение ООО "Красноярская юридическая контора", о чем 13.06.2013г. составлен акт описи и ареста, автомобиля.

В процессе изъятия автомобиля, Корбут Е.А. пояснила, что на данный автомобиль наложен арест, и запретила Мамедову А.М.о., забирать автомобиль, с чем он категорически не согласен, так как в отношении автомобиля был наложен запрет только на проведение регистрационных действий, связанных с его отчуждением, что не связано с его правами на пользование и владение. Так как, Мамедов А.М.о. занимался частным извозом на указанном автомобиле, другого источника дохода не имеет, то действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., в части ареста автомобиля ГАЗ-3102, и передаче его на ответственное хранение ООО "КЮК" являются незаконными, а постановление подлежит отмене, с передачей ему автомобиля.

В этой связи просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г.Красноярска Корбут Е.А., в части ареста автомобиля ГАЗ-3102, и передаче его на ответственное хранение ООО "Красноярская юридическая контора", а также признать незаконными действия в части возбуждения сводного исполнительного производства 55187/12/09/24/СД.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Мамедов А.М.о., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Скрипко А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5 ст. 80).

В силу п. 1.ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска находится исполнительное производство N 55187/12/09/24 в отношении должника Мамедова А.М.о., возбужденное 13.08.2012г. на основании исполнительного документа, выданного 30.05.2012г. Управлением Пенсионного Фонда РФ, постановлено взыскать 17 123,15руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.01.2013г., в целях обеспечения встречного иска ООО "Красноярская юридическая контора" к Мамедову А.М.о. о взыскании стоимости ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с автомобилем ГАЗ 3102, рег.знак "данные изъяты" принадлежащий Мамедову А.М.о.

23.01.2013г. Ленинским районным судом г.Красноярска был выдан исполнительный лист (л.д. 48-50), на основании которого 26.05.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.04.2013г. иск Мамедова А.М.о. к ООО "Красноярская юридическая контора", Якимову И.Н. о защите прав потребителя, истребовании из незаконного владения удовлетворен частично, постановлено взыскать 27 500руб, на ООО "КЮК" возложена обязанность вернуть автомобиль ГАЗ 3102.

Этим же решением, удовлетворен встречный иск ООО "Красноярская юридическая контора" к Мамедову А.М.о. о взыскании стоимости ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, взыскано 74 583,51руб., и возложена обязанность вернуть Мамедову А.М.о. автомобиль ГАЗ 3102.

Обеспечительные меры в виде запрета совершения любых регистрационный действий с автомобилем ГАЗ 3102, рег.знак "данные изъяты" принадлежащего Мамедову А.М.о. наложенные определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.01.2013г., сохранены до исполнения решения суда.

Решение суда от 25.04.2013г. вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.07.2013г.

26.05.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., возбуждено исполнительное производство N 30991/13/09/24 на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.01.2013г., о наложении запрета на совершение любых регистрационных действий с автомобилем ГАЗ 3102, рег.знак "данные изъяты" принадлежащего Мамедову А.М.о.

05.06.2013г. по заявлению Мамедова А.М.о. Октябрьским районным судом г.Красноярска, решение суда от 25.04.2013г. обращено к немедленному исполнению.

06.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., возбуждено исполнительное производство N 32791/13/09/24 о взыскании с Мамедова А.М.о. задолженности по налогам в размере 1000руб.

13.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Мамедова А.М.о. в размере 17 123,15руб.

Во исполнения определения суда от 05.06.2013г., автомобиль ГАЗ 3102, рег.знак "данные изъяты", принадлежащий Мамедову А.М.о. и находящийся у ООО "Красноярская юридическая контора" судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Славской О.В. передан взыскателю Мамедову А.М.о. по акту от 13.06.2013г., вынесено постановление от 13.06.2013г. об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В этот же день 13.06.2013г. в 15-00, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А. вынесла постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Мамедова А.М.о., о назначении ответвленного хранителя. Автомобиль у Мамедова А.М.о. изъят, и передан на ответственное хранение по акту описи и ареста от 13.06.2013г. представителю ООО "Красноярская юридическая контора" Мальцеву Д.И.

13.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., вынесено постановление об объединении исполнительных производств N 55187/12/09/24, N 30991/13/09/24, N 32791/13/09/24 в сводное исполнительное производство N 55187/12/09/24/СД.

24.06.2013г. Мамедов А.М.о. оплатил задолженность по исполнительным производствам N 55187/12/09/24, N 32791/13/09/24. В этой связи, 27.06.2013г. исполнительные производства N 55187/12/09/24, N 32791/13/09/24. были окончены, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

24.06.2013г. было вынесено постановление о внесении изменений в акт описи и ареста от 13.06.2013г., а именно - изменено место хранение автомобиля и назначен новый хранитель Мамедов А.М.о., которому передан принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3102.

27.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 55187/12/09/24, N 32791/13/09/24.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что в данном случае судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Корбут Е.А., при наложении запрета на совершение любых регистрационных действий, а также, при объединении исполнительных производств в сводное, действовала в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушила своими действиями прав Мамедова А.М.о., с чем согласна Судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия со сделанной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи