Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1415/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по заявлению Болодурина Н.И. об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

по частной жалобе Болодурина Н.И.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2013 г., которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Болодурина Н.И. об устранении препятствий для осуществления его интересов по пользованию земельным участком и изменения в части проведения проверки в порядке КоАП РФ определения ОШ МВД "Курагинский" N 4163 от 14.08.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении",

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болодурин Н.И. обратился с заявлением об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 14.08.2013 г. сотрудником полиции, по результатам проверки заявления истца о нарушении его прав на использование земельного участка Башковой Г.А., не устанавливающей межевой забор. Считает указанное определение незаконным, поскольку протокол осмотра места происшествия в рамках проведения проверки по его заявлению составлен не был. В этой связи просил о рассмотрении требований заявления в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий должностных лиц.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Болодурин Н.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает, что отказывая Болодурину Н.И. в принятии вышеуказанного заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу, что требования заявления не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином рассматриваются в ином порядке, установленном гл.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ - путем подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ст.30.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Болодурина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Гаус

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Ю.Б.Тихонова