Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1407/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Макаровой Ю.М., Андриишина Д.В.,

при секретаре Козиной Е.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску Ласкаржевского ДВ к Кочетковой СВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Кочетковой С.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кочетковой СВ сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей за услуги представителя, возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ласкаржевский Д.В. обратился с иском к Кочетковой С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП.

В иске указал, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Кочетковой С.В. и транспортного средства "данные изъяты" под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине Кочетковой С.В., нарушившей требования п. 13.4 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила "данные изъяты" рубля. ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность Кочетковой С.В. выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности - "данные изъяты" рублей, в связи с чем материальный ущерб в остальной части в сумме "данные изъяты" рубля ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.,), истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кочеткова С.В. просит изменить решение суда, уменьшив сумму взысканного материального ущерба. Указывает, что в нарушение норм материального права и ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд при взыскании с нее суммы материального ущерба, применяя положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не в достаточной степени учел ее затруднительное материальное положение.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение Кочетковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и мнение истца и его представителя, согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом, "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением Кочетковой С.В. и транспортного средства "данные изъяты" под управлением водителя истца. Указанное ДТП произошло по вине Кочетковой С.В., нарушившей требования п. 13.4 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила "данные изъяты" рубля. ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность Кочетковой С.В., выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности - "данные изъяты" рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2013 года, в котором участвовали стороны по делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства обязательны для суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, о чем верно указано в решении суда первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, их доводам и возражениям, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение - ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей. При этом, суд исходил и того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты" руб., с учетом страховой выплаты ( "данные изъяты" руб.), разница составит "данные изъяты" рубля. Учитывая имущественное положение причинителя вреда на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд уменьшил размер возмещения вреда, взыскав с ответчика "данные изъяты" рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В своей жалобе ответчик ссылается на то, что суд не в достаточной степени учел материальное положение истицы.

С этим доводом согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции, учитывая имущественное положение ответчицы (размер заработной платы, состав семьи, инвалидность супруга), в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшил размер возмещения вреда до "данные изъяты" руб.

Достаточных оснований для дополнительного снижения размера возмещения вреда судебная коллегия не находит.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: