Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1374/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Рыбакова "данные изъяты" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району УФССП России по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе Рыбакова В.П.,

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту требования должника, в котором указано что удержания по исполнительному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом по 70% из которых 1/4 текущие алименты, остальное на погашение задолженности сформировавшейся за период с 28.03.2013г. по 30.06.2013г. в размере 23 445,08руб., что противоречит требованиям ст. 81 и п. 4 ст. 113 СК РФ.

Поскольку с 28.03.2013г. по 30.06.2013г. он не работал, так как находился в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказами от 28.03.2013г. N 586 и от 31.05.2013г. N 625, то расчет задолженности по алиментам произведен неверно, других источников доходов денежных средств у него не было, ему самому не хватало средств на проживание.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части расчета задолженности за период с 28.03.2013г. по 30.06.2013г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Рыбаков В.П., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворив его заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия, не усмотрела оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве Отдела судебных приставов по Рыбинскому району УФССП России по Красноярскому краю, находится исполнительное производство в отношении должника Рыбакова В.П., возбужденное на основании исполнительного листа N 2-119/441 от 16.07.2007г., выданного мировым судьей судебного участка N 119 г.Заозерный Рыбинского района Красноярского края, на основании которого с Рыбакова В.П. в пользу взыскателя Каревой С.В., взысканы алименты на содержание детей в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

11.09.2007г. было возбуждено исполнительное производство.

01.11.2007г. исполнительный лист направлен по месту работы должника Рыбакова В.П. в ООО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2007г. исполнительное производство в отношении должника Рыбакова В.П. окончено, на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

01.07.2013г., от взыскателя Каревой С.В., поступила информация, о том, что должник Рыбаков В.П. не выплачивает алименты. В этой связи, 01.07.2013г., в адрес ООО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" направлен зарос о предоставлении информации о причинах не удержании алиментов с должника Рыбакова В.П. с 01.06.2013г.

03.09.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП по Свердловскому району г.Красноярска провести проверку бухгалтерии ООО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" на предмет исполнения требований исполнительного документа, в отношении удержания алиментов с должника Рыбакова В.П.

В ходе проведенной проверки было установлено, что на основании приказов от 28.03.2013г. N 586/от и от 31.05.2013г. N 625/от, должник Рыбаков В.П. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

04.09.2013г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Рыбакова В.П. по состоянию на 01.06.2013г. в размере 15 013руб.

02.10.2013г., на основании п. 4 ст. 113 СК РФ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из величины средней заработной платы в РФ на момент взыскания за период с 28.03.2013г. по 30.06.2013г. в размере 23 445,08 руб.

02.10.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ООО "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей", для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Рыбакова В.П., суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району УФССП России по Красноярскому краю в части расчета задолженности по алиментам, который сделан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку, расчет произведен верно, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, то судебными приставами-исполнителями интересы ни одной из сторон исполнительного производства не нарушены, с чем согласна Судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного судебного разбирательства, что отражено в решении и не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи