Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1351/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Маркатюк Г.В., Парамзиной И.М.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

материал по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Минаевой О.Н., Гульман Д.Е. к Открытому акционерному обществу "ОТП Банк", Открытому акционерному обществу "Страховая компания РОСНО" о защите прав потребителей,

по частной жалобе КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в лице председателя Трофимова Андрея Вячеславовича,

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года, которым постановлено: "Исковое заявление КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах истцов (наименование истцов не указано) к ОАО "ОТП Банк", ОАО "СК РОСНО" о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и материалы уточненного искового заявления - возвратить заявителю. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Минаевой О.Н., Гульман Д.Е., Стариковой Е.Т. к ОАО "ОТП Банк", ОАО "СК РОСНО" обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей.

Определением суда от 18.11.2013 года исковое заявление было оставлено без движения. Для устранения указанных в определении недостатков, истцам был предоставлен срок до "дата", который по заявлению КРОО ОЗПП "Общественный контроль" был продлен до "дата". Кроме того, определением суда от 12.12.2013 года по заявлению Минаевой О.Н., Стариковой Е.Т. срок для устранения недостатков продлен до "дата".

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.12.2013 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено процессуальному истцу, так как недостатки, указанные судом устранены не были.

В частной жалобе председатель КРОО ОЗПП "Общественный контроль" - Трофимов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права при отсутствии оснований для возвращения искового заявления. Считает, что исковое заявление содержит все необходимые сведения для судебной защиты прав, полагает, что отсутствие других необходимых, по мнению суда документов, не может являться препятствием в доступе к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 18.11.2013 года исковое заявление КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Минаевой О.Н., Гульман Д.Е. к ОАО "ОТП Банк", ОАО "Страховая компания РОСНО" о защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до "дата" исправить недостатки в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением суда от 03.12.2013 года по заявлению представителя КРОО ОЗПП "Общественный контроль" срок устранения недостатков был продлен до "дата".

Кроме того, определением суда от 12.12.2013 года по заявлению Минаевой О.Н., Стариковой Е.Т. срок для устранения недостатков был также продлен до "дата".

Возвращая КРОО ОЗПП "Общественный контроль" исковое заявление, суд исходил из того, что заявителем недостатки, указанные судом в установленный срок не устранены

С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, так как он соответствует нормам права, подтверждается материалами дела, срок для устранения недостатков является разумным и достаточным, копии определений направлялись истцам своевременно и по указанным в иске адресам.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене правильного определения суда, основаны на неправильном понимании норм права.

Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что возврат иска не препятствует истцам самостоятельно или КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в их интересах вновь обратиться в суд с данными исковыми требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу председателя КРОО ОЗПП "Общественный контроль" Трофимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: