Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1222/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Макурина В.М., Славской Л.А.,

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Игнатова Г.А. к гаражно-строительному кооперативу "СКАТ-2001" о признании решения общего собрания пайщиков недействительным, понуждении к передаче гаража-бокса, выдаче книжки пайщика, справки о выплате пая, взыскании убытков

по апелляционной жалобе представителя Игнатова Г.А. - Игнатова А.Г.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Игнатова Г.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания пайщиков гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" от 09 июля 2011 года в части исключения Игнатова Г.А. из списка пайщиков.

Обязать гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" передать Игнатову Г.А. гараж-бокс N 742, расположенный по адресу: "адрес".

Обязать гаражно-строительный кооператив "Скат-2001" выдать Игнатову Г.А. книжку пайщика.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Скат-2001" в пользу Игнатова Г.А. государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать".

Определением Норильского городского суда от 25 ноября 2013 года об исправлении описки постановлено:

"Исправить допущенную в решении Норильского городского суда от 28 октября 2013 года описку в части указания даты вынесения решения, в силу чего указать дату вынесения решения 29 октября 2013 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов Г.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "СКАТ-2001" (далее - ГСК "СКАТ-2001") о признании решения общего собрания пайщиков недействительным, понуждении к передаче гаража-бокса, выдаче книжки пайщика, справки об отсутствии задолженности и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что он в 2002 году в 15-летнем возрасте был принят в состав пайщиков ГСК "СКАТ-2001". Председателем ГСК "СКАТ-2001" в тот период был его отец Игнатов А.Г. Являясь пайщиком данного кооператива, собственными силами и за свой счет истец открыто построил гараж-бокс на выделенном ему участке N 742 в 2009 году. В июне 2009 года он выразил намерение продать свой пай (гараж-бокс), однако председатель ГСК "СКАТ-2001" Асланян А.Н. отказался оформлять документы, мотивируя наличием задолженности по уплате ежегодных взносов за пай за период в 10 лет. В июле 2011 года председатель ГСК "СКАТ-2001" самовольно захватил указанный гараж-бокс, срезав навесной замок и установив свой.

В октябре 2011 года ему был предоставлен протокол общего собрания пайщиков ГСК "СКАТ-2001" от 09 июля 2011 года, согласно которому его исключили из числа членов кооператива и конфисковали принадлежащий ему пай (гараж-бокс N 742), что он считает неправомерным. Ответчик обязан также возместить ему убытки, вызванные изъятием бокса, выдать книжку пайщика и справку об уплате пая.

Просил признать недействительным решение общего собрания пайщиков гаражно-строительного кооператива "СКАТ-2001" от 09 июля 2011 года в части исключения Игнатова Г.А. из списка пайщиков, обязать ГСК "СКАТ-2001" передать Игнатову Г.А. гараж-бокс N 742, расположенный по адресу: "адрес", выдать книжку пайщика и справку о выплате пая, взыскать стоимость пользования гаражом- боксом N 742 в размере "данные изъяты" рубля, проценты за пользование чужим имуществом по ст. 395 ГК РФ в размере "данные изъяты" рубля.

Судом первой инстанции постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Игнатова Г.А. - Игнатов А.Г. указывает, что не согласен с постановленным решением в части отказа в иске. Отказ о выдаче ему справки о полной оплате паевого взноса за гараж-бокс препятствует в оформления права собственности на гараж. Считает, что после завершения строительства бокса за свой счет, паевой взнос за гараж выплачен полностью. Отображать в этой справке оплату ежегодных паевых взносов (эксплуатационных расходов) нет необходимости.

Судом необоснованно отказано в требование о возмещении стоимости пользования имуществом (гаражом - боксом N 742), а также процентов за пользование чужими средствами, так как ответчику предписано передать гараж истцу, то есть вернуть из чужого незаконного владения. Следовательно, у него возникло право на возврат или возмещение всех доходов, которые извлекло, или должно было извлечь, за все время владения, лицо, незаконно владевшее имуществом.

Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под роспись (л.д. 145, 147-148); в связи с чем неявка кого-либо их них не может служить препятствием к рассмотрению дела..

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заслушав представителя Игнатова Г.А. - Игнатова А.Г. (доверенность от 27 сентября 2011 года), поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п.2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2);

правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах (пункт 6).

В связи с этим, гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в РФ", Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 12 декабря 2003 года Игнатов Г.А. на основании заявления был принят в ГСК "СКАТ-2001". Ему был предоставлен участок, на котором он собственными силами и за свой счет открыто построил гараж-бокс N 742 в 2009 году, вступил во владением паем N 302 в виде указанного объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходно-кассовым ордерам, из которых усматривается, что истцом Игнатовым Г.А. выплачены вступительный и ежегодный паевые взносы за 2002 год, членские взносы за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008, 2009 года.

Кроме того, в протоколе годового собрании пайщиков ГСК "СКАТ-2001" от 29 мая 2010 года Игнатов Г.А. зарегистрирован как участник собрания в качестве пайщика кооператива.

Как следует из протокола общего собрания ГСК "СКАТ-2001" от 09 июля 2011 года Игнатов Г.А. исключен из состава пайщиков данного кооператива как недобросовестный член кооператива с конфискацией гаража-бокса (пая N 302) с целью дальнейшей его реализации и погашения задолженности.

Судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ была дана оценка представленным документам, показаниям свидетелей и сделан вывод о доказанности факта принятия Игнатова Г.А в состав пайщиков ГСК "СКАТ-2001", а также неизвещения его ответчиком о времени и месте проведения общего собрания пайщиков.

Признавая незаконным оспариваемое решение об исключении Игнатова Г.А. из числа членов кооператива, возложении обязанности возвратить пай N 302 в виде гаража-бокса N 742 в районе "адрес" с выдачей книжки пайщика, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Игнатовым Г.А. был построен гараж-бокс N 742 своими силами и за счет собственных средств на предоставленном ему кооперативом земельном участке; оспариваемое решение принято с нарушением процедуры исключения из состава пайщиков; конфискация пая по решению общего собрания кооператива противоречит закону.

Решение в указанной части сторонами в апелляционном порядке не оспаривается, требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и добытым по делу доказательствам не противоречит.

Отказывая Игнатову Г.А. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать справку о выплате пая, так как доказательств оплаты ежегодных взносов за период с 2010 года по настоящее время, истцом не представлено.

Данный вывод суда противоречит установленным судом по делу обстоятельствам, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в указанной части.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом. Истец ссылается на то, что отказ ответчика выдать ему справку о выплате пая препятствует регистрации его права собственности на гараж-бокс.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, отказ ответчика в выдаче истцу запрашиваемой справки действительно препятствует ему в регистрации права собственности на гараж-бокс.

Из Устава ГСК "СКАТ-2001" (в редакции, действовавшей на момент принятия истца в члены кооператива и постройки им гаража в 2009 году) следует, что гаражи-боксы, построенные ГСК, предоставляются в пользование пайщикам, пайщики ГСК, полностью внесшие паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на предоставленные им в пользование гаражи-боксы (п. 3.3 Устава).

На основании п. 3.7.1 Устава при вступлении в ГСК, пайщики ГСК уплачивают вступительный взнос, размер которого составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 3.8 Устава пайщики ГСК вносят паевые взносы двух видов: паевой взнос за гараж-бокс и ежегодные паевые взносы.

Каждый пайщик обязан внести паевой взнос за гараж-бокс, пайщики вносят паевой взнос за гараж-бокс частями (вкладами), размер денежной суммы, подлежащей внесению в счет паевого взноса за гараж-бокс, определяется решением общего собрания пайщиков, исходя из размера затрат на строительство гаражей. Общая сумма внесенных пайщиком вкладов в счет паевого взноса за гараж-бокс является паенакоплением (п. 3.9.1, 3.9.2 Устава).

Таким образом, согласно Уставу ГСК "СКАТ-2001" размер паевого взноса соответствует фактической стоимости бокса, а кооператив существует с 2001 года, истец является членом ГСК с 2003 года, им оплачен вступительный взнос в размере "данные изъяты" рублей, до 2009 года оплачивались ежегодные паевые взносы, гараж-бокс N 742 построен в 2009 году за счет собственных средств пайщика без привлечения средств кооператива, он использовался истцом до момента изъятия гаража в 2011 году, к которому претензии по поводу неуплаты паевого взноса со стороны кооператива не предъявлялись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о полной оплате истцом паевого взноса N 302 за гараж-бокс N 742, поскольку без уплаты паевого взноса он не смог бы стать членом ГСК "СКАТ-2001", в связи с этим отказ в удовлетворении заявленных требований на основании того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие ежегодных паевых взносов с 2010 года, является неправильным.

Суд не учел, что ежегодные паевые взносы, взимаемые в соответствии с Уставом кооператива с пайщиков на текущую хозяйственную деятельность ГСК, не подлежат внесению в справку о выплате паенакопления, которое эквивалентно только размеру затрат на строительство гаража-бокса.

Объективно установив, что, являясь членом кооператива, истец самостоятельно построил гараж-бокс на предоставленном ему кооперативом земельном участке, то есть внес паенакомпление, эквивалентное размеру затрат на строительство гаража, суд первой инстанции неверно сослался на недоказанность уплаты истцом ежегодных паевых (членских) взносов, что не являлось предметом спора.

В связи с тем, что обстоятельства дела свидетельствуют о полной оплате истцом пая N 302 за гараж-бокс N 742, и истец является членом ГСК и владельцем этого бокса, отказ ответчика в выдаче справки о полной выплате пая является незаконным, ответчик обязан выдать истцу такую справку. Решение в этой части подлежит отмене с удовлетворением заявленного требования.

Вместе с тем, отказывая Игнатову Г.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 188333 рубля, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, суд верно исходил из того, что истцу реальный ущерб изъятием гаража причинен не был, доказательств несения дополнительных расходов в связи этим он не предъявил. Оснований для начисления на предъявленные к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель истца также пояснил, что в связи с невозможностью использования гаража с 2011 года истец никаких дополнительных затрат не понес.

В указанной части доводы апелляционной жалобы Игнатова Г.А. со ссылкой на справку о средней стоимости аренды аналогичного гаража-бокса не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как основаны на неверном толковании норм материального права, фактически они направлены на переоценку обстоятельств дела, к чему поводов судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных о том, что ГСК "СКАТ-2001" получил реальный доход от удержания гаража-бокса выстроенного истцом, в материалах дела также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Игнатова Г.А. к ГСК "СКАТ-2001" о возложении обязанность выдать справку о выплате пая - отменить, принять в этой части новое решение, которым обязать ГСК "СКАТ-2001" выдать Игнатову Г.А. справку о полной выплате паевого взноса N 302 за гараж-бокс N "адрес".

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игнатова Г.А.- Игнатова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: