Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1212/14

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Трубенкова ФИО8 о признании незаконными бездействий ГУФСИН России по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе Трубенкова ФИО9,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Трубенкова ФИО10 о признании незаконными действий ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанных с не обеспечением и прерыванием лечения осужденного к лишению свободы, - отказать в полном объеме".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубенков А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия ГУФСИН России по Красноярскому краю по обеспечению его необходимыми медицинскими препаратами. Также просил признать незаконным лишение его личных вещей.

Требования мотивировал тем, что в связи с наличием у него заболевания, ему была назначена пожизненная, непрерывная терапия. Из ИК-43 ОИУ-26 его этапировали в ИК-5 ОИК-36, где его не обеспечили необходимыми медицинскими препаратами, в результате чего, у него ухудшилось состояние здоровья, что повлекло нарушение его прав и законных интересов. Кроме того, при его этапировании в ИК-5 им были оставлены в ИК-43 личные вещи, которые он просил ему возвратить.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требования Трубенкова А.А.

В апелляционной жалобе Трубенков А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Трубенков А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 12.12.2013 года (л.д. 138). Учитывая характер спора и значение личных объяснений Трубенков А.А. для рассмотрения жалобы, а также возможность участия в деле его представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю - Скрипниченко Э.А., просившего об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Порядок перевода осужденных к лишению свободы из одного исправительного учреждения в другое, как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ регламентируется Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 января 2005 года N 235

В соответствии с пунктом 10, 13 Инструкции, а также частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное в пределах одного субъекта РФ, - по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России, допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. При этом письменное согласие осужденного требуется только при его переводе в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах РФ.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 руководством ГУФСИН России по Красноярскому краю было принято решение направить осужденного Трубенкова А.А. для дальнейшего отбывания в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями, поскольку содержание осужденного Трубенкова А.А. в ИК-43 ОИУ-26 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю было противопоказано по состоянию здоровья (л.д. 94,95).

Таким образом, судебная коллегия считает, что при принятии решения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение того же вида режима, расположенного в пределах территории Красноярского края, заинтересованным лицом соблюдены требования уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями статьей 81 УИК РФ и положениями Инструкции от 01.12.2005 г. N 235. Направление Трубенкова А.А для отбывания наказания в исправительное учреждение в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, о чем в решении суд сделал правильный вывод.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано отклонил доводы Трубенкова А.А. в части того, что действия ГУФСИН России по Красноярскому краю по переводу в другое исправительное учреждение повлекли не обеспечение необходимыми медицинскими препаратами для поддержания здоровья заявителя в период лечения с 17.01.2013 года по 14.02.2013 года, поскольку вопросы медицинского обеспечения находятся в ведении исправительного учреждения, однако требований о признании незаконными действий ФКУ ИК-5 ОИК- 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю суду заявлено не было, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

При этом, как правильно было отмечено судом первой инстанции, находясь в ИК-5 ОИК-36, с 17.01.2013 Трубенков А.А. отказался принимать медицинские препараты, ссылаясь на отсутствие всех необходимых препаратов, а с 21.01.2013 отказался принимать медицинские препараты, ссылаясь на перерыв в лечении (л.д. 77).

Также суд обосновано отказал в удовлетворении требований заявителя в части возложения на ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанности вернуть ему личные вещи, оставленные им при этапировании в другое ИУ, поскольку оставление Трубенковым А.А. личных вещей не было вызвано незаконными действиями ГУФСИН России по Красноярскому краю, так как личные вещи в ИК-43 ОИУ-26 он оставил самостоятельно. Судя по пояснениям в судебном заседании представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю - Скрипниченко Э.А., личные вещи Трубенкова А.А. были направлены ему по новому месту отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанных с не обеспечением необходимыми медицинскими препаратами Трубенкова А.А., а также возложении обязанности возвратить последнему личные вещи у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд законно и обоснованно отказал Трубенкову А.А. в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение для дела и принял законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 01 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пашковский Д.И.