Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1186/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Малякина А.В., Ерофеева А.И.,

при секретаре Хлынцевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Михайлова Ю.А. на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года о возобновлении исполнительного производства.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" года на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство N N о взыскании с Михайлова Ю.А. в пользу Черкасской В.П. денежных средств.

Определением судьи Шарыповского городского суда от "дата" года указанное исполнительное производство в части оценки арестованного имущества должника (доли в уставном капитале ООО "Сибрыба") и реализации указанного имущества на открытых торгах было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению Михайлова Ю.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества и о передаче арестованного имущества на торги.

Решением Шарыповского городского суда от "дата" года заявление Михайлова Ю.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии отчёта об оценке имущества и о передаче арестованного имущества на торги было удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата" года указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Михайловым Ю.А. требований.

"дата" года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Борисова Э.К. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Определение Шарыповского городского суда от "дата" "дата" года исполнительное производство возобновлено.

В частной жалобе Михайлов Ю.А. просит данное определение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Михайлова Ю.А. - Шаражакова А.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Частью 1 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и возобновляя исполнительное производство N N, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, устранены, так как решение суда по заявлению Михайлова Ю.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке имущества и о передаче арестованного имущества на торги вступило в законную силу "дата" с принятием данного решения судом апелляционной инстанции.

Довод частной жалобы о возможности кассационного обжалования апелляционного определения не может быть принят во внимание, поскольку названное обстоятельство не является основанием для отказа в возобновлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: