Решение Красноярского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу N 7р-101/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2014 года жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.09.2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Промснаб",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н. 24 ЦФ N217403 от 11 июля 2013 года, ООО "Промснаб" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 10.07.2013 г. в 17:29:02 час. по адресу: а/д Енисей 173км+900м Мост р.М.Тумна водитель транспортного средства марки LЕXUS LS государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ООО "Промснаб" N зарегистрированный по адресу: "адрес", корп.А, нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 99 км/ч, двигаясь со скоростью 189 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги (л.д.21).

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года, по жалобе защитника ООО "Промснаб" Гуртовенко А.В., принятое в отношении ООО "Промснаб" 11.07.2013 года постановление 24 ЦФ N217403 -отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как согласно представленным документам на момент совершения анализируемого правонарушения автомобиль N находился в пользовании ООО "Скат".

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанов А.Н. просит решение судьи районного суда- отменить, поскольку ООО "Промснаб" обоснованно было привлечено к административной ответственности, районному судье не было представлено бесспорных доказательств того, что автомобилем, в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, управлял не его собственник, при этом, принятое по делу постановление отвечало требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н., защитником ООО "Промснаб" Гуртовенко А.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю что решение судьи отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года принятое в отношении ООО "Промснаб" постановление о привлечении его к административной ответственности - отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения ООО "Промснаб" к административной ответственности- истек, его положение как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Промснаб", оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шабанова А.Н.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.