Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2208/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.,

судей: Русанова Р.А., Абрамовича В.В.

при участии прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Камышева .., Камышевой .., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Камышевой .., Камышевой ... к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, Администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; по встречному иску Администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Камышеву .., Камышевой .., Камышевой .., Камышевой ... о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Камышева П.А., Камышевой Н.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

"Камышеву .., Камышевой ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Камышевой .., Камышевой ... к Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, Администрации г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г.Красноярска удовлетворить.

Признать Камышева .., Камышеву .., Камышеву .., Камышеву ... не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Выселить Камышева .., Камышеву .., Камышеву .., Камышеву ... из жилого помещения "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Камышева .., Камышевой ... государственную пошлину в доход местного бюджета по 2000 рублей с каждого".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Камышев П.А. и Камышева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Камышевой В.П., Камышевой М.П., обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивировали тем, что 29 сентября 2009 года между Плисовой Е.П. и ОАО "Красноярскгеолсъемка" был заключен договор аренды помещения на передачу ей во временное владение и пользование комнаты "адрес" момент подписания указанного договора спорное помещение являлось собственностью ОАО "Красноярскгеолъемка". Указанный договор был заключен на основании заявления Плисовой Т.П. от 09 сентября 2009 года и приказа N 37 от 11 сентября 2009 года о выделении Плисовой Г.П. комнаты N 212 для проживания, поскольку Плисова Г.П. находилась в трудовых отношениях с ОАО "Красноярскгеолсъемка" с 1981 года по 2012 год. Поскольку Плисова Г.П. являлась бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, то в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ", она в установленном законом порядке подала заявление о предоставлении ей жилья, полагая что в соответствии с действующим законодательством на бывших несовершеннолетних узников распространяются те же меры социальной поддержки и льготы, что и на участников ВОВ. Администрация бывшего собственника признала Плисову Г.П. не только нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма, но и имеющей законные права на получение комнаты для проживания. Таким образом, Плисова Г.П. вселилась и проживала в спорном жилом помещении с 2009 года на законных основаниях по договору найма жилого помещения. Вместе с Плисовой Г.П. в комнату вселился ее внук Камышев П.А., где сначала постоянно проживал с бабушкой, а затем со своей семьей Камышевой Н.Н. и двумя малолетними детьми. На основании заявления Плисовой Г.П. в 2010 году с Камышевым П.А. был перезаключен договор найма жилого помещения N 212, который является действующим. В настоящее время помещение, в котором расположена жилая комната "адрес" передано в муниципальную собственность, имеет статус общежития, является изолированным жилым помещением с отдельным входом, находится в жилом доме, являющимся муниципальной собственностью, а значит к нему применяется правовой режим жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, наниматели которого имеют право на его приватизацию. В приватизации других жилых помещений истцы участия не принимали. Кроме того, они оплачивают все необходимые коммунальные услуги за проживание. Отказ ответчика в заключении договора социального найма жилого помещения является незаконным, так как противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ, ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", Конституции РФ и препятствует осуществлению жилищных и конституционных прав истцов.

Истцы просили суд признать за Камышевым П.А., Камышевой Н.Н., Камышевой В.П., Камышевой М.П. право пользования жилым помещением "адрес", обязать Администрацию Железнодорожного района г.Красноярска заключить с Камышевым П.А. и Камышевой Н.Н. договор социального найма жилого помещения, признать за Камышевой Н.Н., Камышевой В.П., Камышевой М.П. право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в виде 1/3 доли в праве в порядке приватизации каждому.

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Камышеву П.А., Камышевой Н.Н., Камышевой В.П., Камышевой М.П. о признании неприобретшими право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Камышевы проживают в муниципальном жилом помещении специализированного жилищного фонда - комнате N "адрес" г. Красноярска. Данное жилое помещение в установленном законом порядке на условиях социального найма им не предоставлялось, регистрация по месту жительства не осуществлялась. На момент вселения в жилое помещение Камышева П.А., ОАО "Красноярскгеолсъемка" не имело право распоряжаться спорным жилым помещением, передавать кому-либо в пользование. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2010 года сделка приватизации ОАО "Красноярскгеолсхемка" помещений "адрес" признана недействительной в силу ничтожности, общежитие возвращено в федеральную собственность и в дальнейшем передано в муниципальную собственность. Постановлением администрации г.Красноярска от 20 февраля 2007 года N 80 жилые помещения в здании по "адрес" отнесены к жилым помещениям в общежитии. Кроме того, Камышевы в трудовых отношениях с собственником жилья не состоят, не обладают правом предоставления жилого помещения в муниципальном общежитии и не приобрели право пользования жилым помещением. Просили признать Камышевых неприобретшими право пользования специализированным жилым помещением в общежитии по "адрес" и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Камышев П.А., Камышева Н.Н. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывают на то, что при вынесении решения о выселении из общежития судом не принято во внимание, что заключенный с Камышевыми в 2009 году договор найма специализированного жилого помещения не расторгался, оснований для его расторжения не имеется, истец по встречному иску с подобными требованиями не обращался. Поскольку при передаче общежития с баланса одного предприятия на баланс другого прежний собственник не воспользовался своим правом выселить из общежития бывших сотрудников на основании прекращения трудового договора, то новый собственник имеет право выселить из общежития жильцов только при условии предоставления им нового жилья. Между новым собственником и истцами сложились отношения по договору найма жилого помещения, так как Камышевы продолжают пользоваться жилой площадью на тех же условиях, что и с момента вселения в комнату первоначальным собственником на законных основаниях. Администрация Железнодорожного района г.Красноярска пропустила срок исковой давности, поскольку действующим законодательством предусмотрен трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу того, что здание, в котором расположено спорное жилое помещение, было передано в ведение органов местного самоуправления, оно утратило статус общежития в силу закона и к нему должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Реализация прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма не может быть поставлена в зависимость от принятия органами местного самоуправления решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда. Переход права собственности на занимаемое жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения для проживающих так граждан, при этом, новый собственник стал наймодателем на условиях ранее заключенных договоров найма. Факт незаключения в установленном законом порядке нового договора социального найма не может нарушать конституционные права истца на спорное жилое помещение. Администрацией Железнодорожного района г.Красноярска пропущен трехмесячный срок предупреждения об отказе от продления договора найма (ст. 684 ГК РФ), что является основанием для удовлетворения требований Камышевых и для отказа во встречном иске. Установленные арбитражным судом обстоятельства не имеют какого-либо значения для жильцов общежития, не участвовавших в этом арбитражном процессе, и они должны доказываться вновь на общих основаниях.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя апелляционной жалобы Камышева П.А., а также иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав Камышеву Н.Н., представителя Камышевой Н.Н., Камышева П.А. Иванову Н.Н., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч.1 ст. 52 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями статей 5 и 7 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как следует из указанной статьи, общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Лица, проживающие в таких общежитиях, являются нанимателями занимаемых ими жилых помещений по договору социального найма, несмотря на произведенную ранее регистрацию таких жилых помещений в качестве общежитий.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 11 апреля 2011 года "По делу о проверке конституционности статьи 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в том числе, проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 01 марта 2005 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение N 1 в общежитии "адрес" принадлежало ОАО "Красноярскгеолсъемка" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 февраля 2007 года серии 24 N 591243 в соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю N 07-1471 от 11 октября 2006 года, передаточным актом от 01 декабря 2006 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2010 года, вступившим в законную силу 14 мая 2010 года, сделка приватизации ОАО "Красноярскгеолсъемка" помещений 1-4 этажей, поименованных нежилым помещением N 1, общей площадью 2974,70 кв.м., расположенных в общежитии по адресу: "адрес" признана недействительной в силу ничтожности. Этим же решением постановлено обязать ОАО "Красноярскгеолсъемка" возвратить указанный объект недвижимости в федеральную собственность.

В соответствии с распоряжением Территориального управления ФАУГИ в Красноярском крае N 07-1004р от 30 ноября 2010 года, нежилое помещение "адрес" передано в муниципальную собственность. Данное обстоятельство подтверждается передаточным актом.

Распоряжением администрации г. Красноярска N 348-недв. от 08 февраля 2011 года указанный объект недвижимости принят в муниципальную собственность и включен в Реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра.

Таким образом, в настоящее время помещение, в котором расположена спорная комната N "адрес" передано в муниципальную собственность.

Судом первой инстанции также установлено, что с 24 января 1981 года Плисова Г.П. является работником ОАО "Красноярскгеолсъемка", что подтверждается приказом от 28 января 1981 года и трудовой книжкой.

На основании заявления Плисовой Г.П. на имя генерального директора ОАО "Красноярскгеолсъемка" с просьбой о выделении комнаты в общежитии "Дома геолога" для проживания в связи со сложными семейными обстоятельствами, был издан приказ N37 от 11 сентября 2009 года ОАО "Красноярскгеолсъемка" и вынесено распоряжение от 14 сентября 2009 года о выделении Плисовой Г.П. комнаты N 212 для проживания.

29 сентября 2009 года между ОАО "Красноярскгеолсъемка" и Плисовой Е.П. был заключен договор аренды помещения без номера, в соответствии с которым последней предоставлена во временное владение и пользование комната "адрес". Указанный договор заключен на срок до 31 декабря 2010 года. В силу пункта 6.2 указанного договора, в случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, договор считается пролонгированным на прежний срок.

Согласно акту приема-передачи комнаты от 29 сентября 2009 года, ОАО "Красноярскгеолсъемка" в лице директора "Дома геолога" передала, а Плисова Е.П. приняла комнату "адрес" площадью 11,8 кв.м. во временное владение (для проживания).

24 мая 2010 года Плисова Е.П. обратилась к генеральному директору ОАО "Красноярскгеолсъемка" с заявлением о выделении комнаты в доме "Геолога" для ее внука Камышева П.А.

01 июня 2010 года между ОАО "Красноярскгеолсъемка" и Камышевым П.А. был заключен договор найма жилого помещения "данные изъяты" согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю в пользование для временного проживания комнату "адрес". Указанный договор был заключен сроком на один год и действовал до 01 июня 2011 года. Его условиями также установлено, что в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, договор считается пролонгированным на прежний срок.

01 ноября 2010 года в МП г.Красноярск УК "Дирекция муниципальных общежитий" открыт финансово-лицевой счет N "данные изъяты" начисление производится за жилищно-коммунальные услуги на двоих проживающих за общую площадь 11,7 кв.м. При этом, Камышевым П.А. вносилась оплата за проживание начиная с 15 октября 2010 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 16 апреля 2013 года, в комнате "адрес" никто не зарегистрирован.

Из справки участкового уполномоченного ОП N7 МУ МВД России "Красноярское" Сергиенко Д.С. от 15 апреля 2013 года следует, что по адресу: "адрес" с 2009 года проживает Камышев П.А. с супругой Камышевой Н.Н. (брак зарегистрирован 19 декабря 2009 года) и детьми: Василисой, "данные изъяты" рождения и Марией, "данные изъяты" рождения.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20 сентября 2013 года, Плисова Г.П. с 04 апреля 1978 года зарегистрирована вместе с супругом и дочерью по адресу: "данные изъяты" Указанная квартира приобретена супругами Плисовыми в период брака.

Судом также установлено, что Камышев П.А. в несовершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: "адрес" В настоящее время он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес" Кроме того, Камышеву П.А. и Камышевой Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: г "адрес" приобретенная ими по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 29 апреля 2010 года. Камышева Н.Н., Камышева М.П., Камышева В.П. состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

По данным МБУ г. Красноярска "Центр недвижимости" Камышева Н.Н., Камышева М.П., Камышева В.П. в приватизации на территории г. Красноярска не участвовали.

Сведений о проживании до 22 сентября 2011 года Камышева Н.Н. не представила.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июля 2011 года, вступившим в законную силу, Камышеву П.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

Определением суда от 24 января 2013 года Камышеву П.А., Камышевой Н.Н., Камышевой В.П. отказано в пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 07 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых они указали предоставление комнаты Плисовой Г.П. и заключение договора аренды с нею в 2009 году.

При вышеизложенных установленных по делу фактических обстоятельствах, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Камышева П.А. и Камышевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Камышевой В.П., Камышевой М.П. к администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании за ними права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 июля 2011 года отказано в удовлетворении иска Камышева П.А. о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, что означает недоказанность истцами факта пользования комнатой "данные изъяты" на условиях договора социального найма. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя встречные исковые требования администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании Камышевых неприобретшими права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и их выселении без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора найма помещение, в котором расположена спорная комната, не являлось собственностью ОАО "Красноярскгеолсъемка" в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 14 мая 2010 года, ввиду чего данное юридическое лицо не имело право распоряжаться этим имуществом, в том числе заключая с Камышевым П.А. договор найма жилого помещения.

Кроме того, на момент рассмотрения данного дела, истцами не представлено суду доказательств законности вселения в спорное жилое помещение. Само по себе открытие финансово-лицевого счета на спорную комнату Муниципальным предприятием "УК "Дирекция муниципальных общежитий" не подтверждает право истца на пользование данной комнатой. Финансово-лицевой счет подтверждает лишь принятие на обслуживание МП УК "Дирекция муниципальных общежитий" дома по "адрес"

При этом, право заключать договор социального найма имеет только администрация района, однако сведений о предоставлении истцам спорной комнаты администрацией Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, как и сведений о том, что истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в то время как предоставление жилых помещений по договору социального найма возможно только с соблюдением предусмотренных законом условий - отнесение к категории малоимущих, признание нуждающимися в жилом помещении и принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении. Фактическое проживание истцов-ответчиков в спорной комнате само по себе права на пользование этим жилым помещением на условиях социального найма не порождает и не является бесспорным доказательством того, что данная комната в установленном законом порядке предоставлена в пользование по договору социального найма.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных судом доказательств по делу, судебная коллегия считает, что право пользования спорным жилым помещением, вытекающее из договора социального найма, предполагающее право на приватизацию жилого помещения, у истцов не возникло, в связи с чем их исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы о наличии законных оснований для признания права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Решение вопроса о взыскании государственной пошлины судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку им уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности и необоснованности решения суда по сути повторяют позицию истцов-ответчиков по делу и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается, а следовательно, не находит оснований для их удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о пропуске Администрацией Железнодорожного района срока исковой давности для обращения с требованиями о выселении, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку помещение, в котором расположена спорная комната "адрес". Красноярске, принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципальной собственности лишь 08 февраля 2011 года на основании соответствующего Распоряжения, в то время как встречные исковые требования о выселении Камышевых были заявлены 02 сентября 2013 года (л.д. 122), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышева П.А., Камышевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: