Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2170/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Пашковского Д.И., Мирончика И.С.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Поршнева ФИО10 об оспаривании действий начальника отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края,

по апелляционной жалобе Поршнева ФИО11,

на решение суда Норильского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Поршнева ФИО12 об оспаривании действий начальника кассационно-надзорного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тихонова А.В. - отказать в полном объеме".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поршнев Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника кассационно-надзорного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края.

Требования мотивировал тем, что "дата" года он обратился в прокуратуру Красноярского края в связи с тем, что его сообщение о преступлении направленное ранее в Управление ФСБ РФ, в последствии переданное в прокуратуру края, было оставлено без рассмотрения по существу, чем были нарушены его права и законные интересы на получение информации, кроме того ему не было возвращено его обращение от "дата" года.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Поршнев Ю.И. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав прокурора Назаркина В.П., просившего об отклонении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений не нее, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Поршнева Ю.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на его обращение от "дата" начальником кассационно-надзорного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края был дан письменный ответ с изложением соответствующих мотивов в установленный законом срок.

Оспариваемый ответ был дан начальником отдела прокуратуры в соответствии с требованиями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", и полномочиями, предоставленными последнему указанным законом, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13 января 2013 года N 45.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действиях начальника кассационно-надзорного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края нарушений требований законодательства, а также нарушения прав и свобод Поршнева Ю.И. не установлено, а оспариваемыми действиями заявителю не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворении требований Поршнева Ю.И.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют в связи с чем, не могут быть приняты.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Норильского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Пашковский Д.И.

Мирончик И.С.