Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2150/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Полынцева С.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Лукьянова "данные изъяты" об оспаривании решения прокуратуры Ленинского района г.Красноярска,

по частной жалобе Лукьянова О.Т.,

на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2013 года, которым заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 20 января 2014г.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянов О.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения прокуратуры Ленинского района г.Красноярска.

Определением судьи от 23.12.2013г. заявление Лукьянова О.Т. оставлено без движения, с предложением в срок до 20.01.2014г. устранить имеющиеся недостатки.

С указанным определением не согласился Лукьянов О.Т., обжаловав его. В частной жалобе просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В порядке ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов видно, что заявление Лукьянова О.Т. не отвечало требованиям установленным в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имелось, что верно отражено в оспариваемом определении, а следовательно оставив его без движения, судья правильно руководствовалась требованием ст. 136 ГПК РФ, предоставив заявителю разумный срок для исправления указанных недостатков.

Доводы частной жалобы Лукьянова О.Т. основаны на неправильном толковании процессуального закона и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах, у Судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи