Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2115/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Русанова Р.А., Маркатюк Г.В.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Парфеновой "данные изъяты" к Козловской "данные изъяты", Морозовой "данные изъяты", Григорьеву "данные изъяты", Сизых "данные изъяты" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

по частной жалобе Козловской Н.М.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В обеспечении иска Парфеновой "данные изъяты" к Козловской "данные изъяты", Морозовой "данные изъяты", Григорьеву "данные изъяты" и Сизых "данные изъяты" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты";

- земельный участок, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты"

Определение подлежит немедленному исполнению".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Парфенова О.А. обратилась в суд с иском к Козловской Н.М., Морозовой Е.И., Григорьеву А.Н., Сизых В.С. о признании недействительными (мнимыми) сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" от 17 августа 2011 года, а также сделок по отчуждению части нежилого помещения и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты" от 07 ноября 2012 года.

В целях обеспечения указанного иска представитель истца Парфеновой О.А. - Овчинников Д.С. заявил ходатайство о запрете УФС ГРКК по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого помещения и земельного участка, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты"

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Козловская Н.М. просит отменить определение суда, указывая на незаконность возбуждения настоящего гражданского дела, поскольку оно неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ. Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, выслушав представителя Козловской Н.М. - Тепляшина Д.Н., Морозову Е.И., представителя Парфёновой О.А. - Овчинникова Д.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы обоснованность принятия мер по обеспечению иска определяется наличием угрозы (возможности) возникновения неблагоприятных последствий их непринятия в виде затруднения исполнения решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска отнесено, в числе прочих, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, оценка обстоятельств, вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска, является прерогативой суда (судьи), разрешающего спор.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного Парфеновой О.А. к Козловской Н.М., Морозовой Е.И., Григорьеву А.Н., Сизых В.С. иска являются требования о признании недействительными (мнимыми) сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" от 17 августа 2011 года, а также сделок по отчуждению части нежилого помещения и земельного участка, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты" от 07 ноября 2012 года.

Учитывая, что указанное недвижимое имущество может быть отчуждено в пользу третьих лиц до принятия решения по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска с целью исключения затруднения или невозможности исполнения такого решения суда, в случае его вынесения.

При этом избранный вид обеспечения соответствует цели сохранения имущества, являющегося предметом оспариваемых сделок, гарантирует исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Ссылка ответчика на незаконность возбуждения настоящего гражданского дела не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку направлена на оспаривание по существу исковых требований и правового значения для разрешения вопроса о принятии мер обеспечения не имеет с учетом также того обстоятельства, что определением суда от 27.12.2013 года данное гражданское дело передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с правилом об исключительной подсудности - по месту нахождения одного из спорных объектов недвижимости.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к еотмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Козловской Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: