Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-2060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.,

судей Абрамовича В.В., Малякина А.В.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Павловец А.Ф. к Куприяновой Е.А., нотариусу Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права

по апелляционной жалобе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Павловец А.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "дата", выданное Чащиной Е.С., замещающей временно отсутствующего нотариуса Красноярского нотариального округа Российской Федерации Кириллову В.В., реестровый номер "данные изъяты" на имя Куприяновой Е.А..

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Куприяновой Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", реестровый номер "данные изъяты" на имя Куприяновой Е.А..

Признать право собственности Павловец А.Ф. "данные изъяты" долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павловец А.Ф. обратился в суд к Куприяновой Е.А., нотариусу Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) с указанным иском, требования мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.04.2008 г. истец признан умершим, в связи с чем открылось наследство в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Ответчик Куприянова Е.А. приняла указанное наследство в качестве наследника первой очереди - дочери, в связи чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на недвижимое имущество, а управлением Росреестра по Красноярскому краю -свидетельство о государственной регистрации права. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска 08.08.2012 г., вступившим в законную силу 13.09.2012 г., ранее принятое решение суда от 08.04.2008 г., отменено, в связи с чем истец подлежит восстановлению во всех своих правах.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.11.2013 г. производство по делу к ответчикам нотариусу Кирилловой В.В. и Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

С учетом уточненных исковых требований просил суд: истребовать из чужого незаконного владения Куприяновой Е.А. "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "дата" на имя Куприяновой Е.А., восстановить истца в правах на принадлежащее ему имущество в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управления Росреестра по Красноярскому краю полагает незаконным и просит отменить решение суда в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права Куприяновой Е.А. на указанное жилое помещение, не соответствующим действующему законодательству. Указывает на то, что суд при вынесении решения вышел за пределы заявлённых требований.

Павловец А.Ф. в материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Управления Росреестра - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Павловец А.Ф., Павловец А.А., Куприянову Е.А. представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю - Чумакову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.04.2008 г. истец был признан умершим, в связи с чем открылось наследство в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Ответчик Куприянова Е.А. приняла указанное наследство в качестве наследника первой очереди - дочери, в связи чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на недвижимое имущество, а управлением Росреестра по Красноярскому краю - свидетельство о государственной регистрации права. Однако, в связи с тем, что фактически истец жив, решением Ленинского районного суда г. Красноярска 08.08.2012 г., вступившим в законную силу 13.09.2012 г., ранее принятое решение суда от 08.04.2008 г., отменено. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что подлежит восстановлению во всех своих правах.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходил из вышеизложенного, а также из того, что ответчик Куприянова Е.А. была согласна с иском в полном объеме.

Принятое по существу решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия, в силу, ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, считает необходимым проверить решение суда только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассматривая довод апелляционной жалобы Управления Росреестра по Красноярскому краю о необходимости исключения из резолютивной части решения указания суда на признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Куприяновой Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", реестровый номер "данные изъяты" на имя Куприяновой Е.А., судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку истец в ходе рассмотрения дела отказался от заявленных требований к ответчикам нотариусу и Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в том числе и по вышеуказанному требованию. Определением суда от 20.11.2013 г. производство по делу в указанной части было прекращено. Кроме этого, следует отметить, что оспариванию в суде подлежит не свидетельство о государственной регистрации права, а приобретенное в соответствии с положениями ГК РФ право, зарегистрированное в установленном законом порядке. В данном случае, правоустанавливающим право документом является свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на имя Куприяновой Е.А., которое обоснованно признано судом недействительным. При таком положении, признание свидетельства о государственной регистрации прав недействительным является излишним, поскольку данный документ юридических последствий не порождает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в остальной части судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2013 года изменить, исключив из резолютивной части решения указание суда на признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Куприяновой Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", реестровый номер "данные изъяты" на имя Куприяновой Е.А..

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: