Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-2055/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Малякина А.В., Абрамовича В.В.

с участием прокурора - Гайдук О.В.

при секретаре - Люкшиной Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

гражданское дело по заявлению Ашмарина В.П. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ашмарину В.П. о признании действий незаконными и о возложении обязанности освободить и привести в первоначальное положение земельный участок

по частной жалобе Ашмарина В.П.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2013 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления Ашмарина В.П. о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа серии N, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г.Красноярска по делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, к Ашмарину В.П. о признании действий незаконными и о возложении обязанности освободить и привести в первоначальное положение земельный участок, - отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2012 исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска к Ашмарину В.П. о признании действий незаконными и о возложении обязанности освободить и привести в первоначальное положение земельный участок удовлетворены. На Ашмарина В.П. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" и привести его в первоначальное положение, свободное от временного сооружения в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу.

17 октября 2013 года Ашмарин В.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N возбужденного 14 декабря 2012 года, ссылаясь на то, что о вынесенном 22 октября 2012 года Ленинским районным судом г.Красноярска решении ему не было известно, в настоящее время он имеет намерение его обжаловать. Кроме того, им (Ашмариным В.П.) был заключен договор аренды земельного участка сроком до 2022 года. Полагает, что исполнительное производство необходимо приостановить до рассмотрения судом апелляционной инстанции решения суда от 22 октября 2012 года.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Ашмарин В.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, разрешив вопрос по существу, принять решение о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного 14 декабря 2012 года.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Ашмарина В.П., а также мнение прокурора Гайдук О.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов и правильно установлено судом первой инстанции решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2012 года исковые требования прокурора Ленинского района г.Красноярска к Ашмарину В.П. о признании действий незаконными и о возложении обязанности освободить и привести в первоначальное положение земельный участок удовлетворены. На Ашмарина В.П. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" и привести его в первоначальное положение, свободное от временного сооружения в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Во исполнение данного судебного постановления был выдан исполнительный лист серии N, по предъявлении которого к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 14 декабря 2012 года в отношении Ашмарина В.П. было возбуждено исполнительное производство N.

В обоснование заявленных требований о приостановлении исполнительного производства Ашмарин В.П. ссылался на то, что им в настоящее время предпринимаются меры к оспариванию состоявшегося по делу решения путем подачи апелляционной жалобы, что, по его мнению, является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства.

Разрешая заявленные Ашмариным В.П. требования, суд первой инстанции, верно руководствовался положениями ст. 437 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" из системного толкования которых следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о приостановлении исполнительного производства, суд признал, что довод Ашмарина В.П. об оспаривании судебного акта, приведенный им в обоснование своего требования, не нашел своего подтверждения, потому как из материалов дела не следует, что заявителем подавалась апелляционная жалоба на решение суда, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, либо и иные заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по доводам Ашмарина В.П.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Изложенные в частной жалобе доводы со ссылкой на обстоятельства дела не основаны на нормах процессуального права и не опровергают выводы суда. Данные доводы частной жалобы фактически сводятся к оспариванию выводов суда по решению от 22 октября 2012 года и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в силу ст. ст. 437 ГПК и ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются основанием для приостановления исполнительного производства. Мотивы, по которым суд пришел к выводам о необоснованности заявления о приостановлении исполнительного производства, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, Судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений судом не допущено.

В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Ашмарина В.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: