Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2014 года дело по жалобе защитника Филинских Л.С. в интересах Катаева А.П. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Катаева А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД от 31 января 2014 года Катаев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за не соблюдение требований Правил дорожного движения.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2014 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому района новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитника Катаева А.П. - Филинских Л.С. просит решение суда отменить, а именно не согласен с решением в части направления дела на новое рассмотрение, полагает суд необоснованно не прекратил производство по делу с учетом доказательств по делу, свидетельствующих о иных обстоятельствах происшествия.
В направленной дополнительно жалобе, защитник Филинских Л.С. указывает о вынесении в отношении должностным лицом ГИБДД в отношении Катаева А.П. нового постановления N от 11.03.2014 года, которое также просит отменить, как незаконное и производство по делу прекратить.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего:Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Основанием к отмене постановление должностного лица ОГИБДД, судьей районного суда указано нарушение процессуальных требований, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении. В данной части решение суда не обжалуется и является обоснованным, поскольку вынесенное в ГИБДД постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Филинских Л.С., основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании Закона. Так, отменяя постановление должностного лица ГИБДД из-за допущенных процессуальных нарушений, судья районного суда обоснованно не стал входить в оценку доказательств виновности участников ДТП, поскольку это является прерогативой органов ГИБДД. Принимая во внимание, материалы дела, из которых усматривается, что срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ, не истек, оснований к прекращению производства по делу у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда дело об административном правонарушении правомерно направлено в административный орган на новое рассмотрение, в ходе которого подлежит рассмотрению и доводы жалобы о невиновности Катаева А.П. в инкриминируемом правонарушении.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.
Что же касается дополнительно представленной жалобы об отмене нового постановления ГИБДД от 11 марта 2013 года, то она в настоящее время краевым судом рассмотрена быть не может, так как в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ жалоба на указанное постановление должна подаваться в суд первой инстанции по месту рассмотрения дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Катаева А.П. оставить без изменения, а жалобу его защитника Филинских Л.С. - без удовлетворения.
Жалобу от отмене постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому района N 365449 от 11.03.2014 года, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.