Решение Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 7р-129/14

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2014 года дело по жалобе Высоцкого Ю.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2014 года, которым постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" от 21.12.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого Ю.В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" от 21.12.2013 года Высоцкий Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 21.12.2013 года в 11 часов 23 минуты на "адрес" Высоцкий Ю.В., управляя автомобилем "мазда", не уступил дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края жалоба Высоцкого Ю.В. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Высоцкий Ю.В., указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что нарушений ПДД не допускал. В качестве доказательства его вины суд неверно оценил данные фотофиксации нарушения, из которой не следует факт того, что он не уступил дорогу пешеходу. Объяснения пешехода в материалах отсутствуют.

Высоцкий Ю.В. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей городского суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении, заслушивались пояснения инспектора ГИБДД ФИО3, исследовались фотоматериалы фиксации правонарушения. Имеющимся доказательствам, а также доводам Высоцкого Ю.В. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Высоцкого Ю.В. уполномоченным должностным лицом ГИБДД - инспектором ФИО3 непосредственно после выявления правонарушения (л.д.8). Согласно протокола об административном правонарушении, фотоматериалов фиксации правонарушения, показаний инспектора ГИБДД ФИО3 в судебном заседании городского суда, а также пояснений самого Высоцкого Ю.В., не оспаривавшего сам факт управления автомобилем в указанное время и в указанном месте, судом сделан правомерный вывод, что Высоцкий Ю.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе перекрестка улиц Кравченко-Октябрьская г. Минусинска, тем самым нарушив требования п.14.1 ПДД.

Данные доказательства, судьей районного суда обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны допустимыми и достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется. Так, сотрудник ГИБДД ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Данных о неприязненных отношениях Высоцкого Ю.В. с указанным сотрудником ГИБДД не имеется, не приводиться таких обстоятельств заявителем и в жалобе. Представленным фотоматериалам фиксации правонарушения, судьей городского суда дана надлежащая оценка, и оснований с ней не согласиться не имеется. Доводы жалобы Высоцкого Ю.В. об отсутствии в материалах дела показаний пешехода, которому он не уступил дорогу, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения являться не могу, поскольку вина Высоцкого Ю.В. подтверждена вышеприведенными доказательствами, оценив которые в совокупности должностное лицо ГИБДД и судья пришли к правильному выводу о совершении Высоцким Ю.В. инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности вменения органами ГИБДД Высоцкому Ю.В. нарушения п.14.1 ПДД, а, следовательно, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Высоцкого Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.