Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2600/14

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

материал по заявлению Осипова ФИО8 о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОСП по Свердловскому району города Красноярска,

по частной жалобе Осипова ФИО9,

на определение суда Свердловского района города Красноярска от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии частной жалобы Осипова ФИО10 на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2013 года, в части признания за ним право на получение компенсации за нарушение сроков рассмотрения дела, т.е. признания факта нарушения судом разумных сроков рассмотрения дела".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 25.10.2013 года заявление Осипова А.Н. о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОСП по Свердловскому району города Красноярска возвращена заявителю, поскольку им в установленный законом срок недостатки, допущенные при подаче заявления, устранены не были.

Не согласившись с определением суда от 25.10.2013 года о возвращении заявления Осипов А.Н. обратился в суд с частной жалобой на него, в котором содержалось одно из требований о признании за ним права на получение компенсации за нарушение сроков рассмотрения дела, т.е. признать факт нарушения судом разумных сроков рассмотрения дела.Судом постановлено вышеуказанное определение от 02.12.2013 года, которым отказано в принятии частной жалобы в части оспаривания разумных сроков рассмотрения его заявления.

Осипов А.Н. просит об отмене этого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая Осипову А.Н. в принятии частной жалобы на определение суда от 25.10.2013 года в части признания за ним право на получение компенсации за нарушение сроков рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно указал, что такого рода требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке главы 22.1 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, приведенных в обжалуемом определении, и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Свердловского района города Красноярска от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Полынцев С.Н.