Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-2532/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Гаус Т.И.,

судей: Туровой Т.В., Парамзиной И.М.,

при секретаре Глебовой А.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. материал по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Заметина А.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя по частной жалобе председателя Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" - Трофимова А.В. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года, которым постановлено:

"Частную жалобу КРОО ОЗПП "Общественный контроль" на определение Ачинского городского суда от 23 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Заметина А.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей - оставить без движения. предоставить срок до 11 февраля 2014 года для устранения указанных недостатков, в противном случае частная жалоба считается не поданной и будет возвращена"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Заметина А.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года исковое заявление КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Заметина А.В. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 января 2014 года.

Определением суда от 13 января 2014 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 23 декабря 2013 года, исковое заявление с приложением возвращено заявителю.

20 января 2014 года в Красноярский краевой суд поступила частная жалоба КРОО ОЗПП "Общественный контроль" на определение от 23 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения, которая направлена в Ачинский городской суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением Ачинского городского суда от 29 января 2014 года частная жалоба КРОО ОЗПП "Общественный контроль" на определение от 23 декабря 2013 года оставлена без движения.

В частной жалобе председатель Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" - Трофимов А.В. просит определение суда от 29 января 2014 года об оставлении частной жалобы без движения отменить. Полагает необоснованными требования суда о предоставлении документа, подтверждающего его полномочия, поскольку протокол общего собрания об избрании его председателем Общества был приложен к исковому заявлению и должен храниться в соответствующем наряде суда. Также заявитель жалобы указывает на неправомерность сомнений суда относительно подлинности его подписи в частной жалобе.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы искового заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ основанием для вынесения судьей определения об оставлении частной жалобы без движения является несоответствие требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из представленного искового материала, частная жалоба на определение суда от 23 декабря 2013 года об оставлении без движения искового заявления КРОО ОЗПП "Общественный контроль" в интересах Заметина А.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, подписана председателем КРОО ОЗПП "Общественный контроль" Трофимовым А.Ф. При этом ни к исковому заявлению, ни к частной жалобе на определение об оставлении иска без движения от 23 декабря 2013 года выписка из протокола общего собрания членов КРОО ЗПП "Общественный контроль", подтверждающая полномочия председателя Трофимова А.В., не приложена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и не может являться основанием для возбуждения апелляционного производства, в связи с чем, обоснованно оставил данную частную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 11 февраля 2014 года.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи жалобы и оформления дела в апелляционное производство. Доводы частной жалобы Трофимова А.В. о том, что у суда имелся документ, подтверждающий его полномочия, противоречат представленному исковому материалу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" Трофимова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: