Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-2523/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой Е.Г.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску по иску Ревякина Г.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск - Абдрашитова Р.В.,

апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю - Тюльменкова Е.В.,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 9 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ревякина Г.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными приказы начальника Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" N 169 л/с от 19 августа 2013 года о привлечении к дисциплинарной ответственности Ревякина Г.А. и N 170 л/с от 19 августа 2013 года о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Ревякина Г.А..

Восстановить Ревякина Г.А. в должности полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО г. Железногорск- филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" с 20 августа 2013 года.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" в пользу Ревякина Г.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 32435 (тридцать две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысяч) рублей, а всего взыскать 35435 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревякин Г.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее по тексту ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности полицейского водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО г. Железногорск - филиала ФКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю. 16.08.2013 года в свободное от службы время, управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota-Karina, в районе дома 10 по ул. Кирова в г. Железногорске на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов "данные изъяты"., причинив им телесные повреждения. Приказом N170 л/с от 19.08.2013 года был уволен со службы в органах внутренних дела 19.08.2013 года по п. 9 ч. 3 ст.82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел" (совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основанием для издания указанного приказа явились: заключение служебной проверки от 17.08.2013 года, приказ N 169 л/с от 19.08.2013 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Истец считает незаконными приказ N 169 л/с от 19.08.2013 года, приказ N170 л/с от 19.08.2013 года, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, пешеходы вышли на проезжую часть дороги в непосредственной близости от двигающегося автомобиля под его управлением, не убедившись в своей безопасности, он двигался с разрешенной скоростью, увидев пешеходов, вступивших на пешеходный переход, принял меры к остановке транспортного средства.

В указанной связи просил суд признать незаконными и отменить приказы от 19.08.2013 г. N169 л/с, N170 л/с, восстановить его на службе в органах внутренних дел, взыскать утраченное денежное содержание за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Железногорск просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на неисследованность судом того обстоятельства, что постановлением от 12.11.2013 года истец был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю - Тюльменков Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что факт нарушения истцом правил дорожного движения и совершения проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел был установлен при проведении служебной проверки, в связи с чем у суда отсутствовали основания для восстановления Ревякина Г.А. на службе в органах внутренних дел.

Перед началом судебного заседания в судебную коллегию от истца Ревякина Г.А. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от исковых требований к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю - Тюльменков Е.В. (доверенность от 10.01.2014 года N1), прокурор прокуратуры Красноярского края - Дозорцева Е.Г. не возражали против прекращения производства по данному делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Перед началом судебного заседания в судебную коллегию от истца Ревякина Г.А. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от исковых требований, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Поскольку истец Ревякин Г.А. отказался от заявленных исковых требований к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от иска, в связи с чем решение Железногорского городского суда Красноярского края от 9 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ревякина Г.А. от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 9 октября 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Ревякина Г.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: