Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1950

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Коротеева АС к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании пенсии,

по апелляционной жалобе Коротеева А.С.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении требований Коротеева АС к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы задолженности по пенсии - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротеев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании невыплаченной части пенсии в сумме 85679 рублей за период с 01 января 2002 года по 01 июля 2013 года.

Свои требования мотивировал тем, что ответчиком при начислении ему размера пенсии ежегодно неверно применялись индексы и повышающие коэффициенты, размер которых утверждался Постановлениями Правительства РФ.

Так, согласно позиции истца, Постановления Правительства РФ с 2002 по 2013 годы, устанавливающие коэффициенты дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии, применяются Пенсионным органом неправильно, что ведет к нарушению ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коротеев А.С. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии (в 2002 году составлял 144 месяца).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Коротеев А.С. приобрел право на пенсию по старости как член экипажа воздушных судов и ему назначена пенсия с 28 октября 1993 года.

Обращаясь с иском в суд о взыскании задолженности по выплате пенсии в сумме 85679 рублей за период с 01 января 2002 года по 01 июля 2013 года истец указал, что ответчиком при индексации его пенсии регулярно нарушается ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а именно неправильно применяются Постановления Правительства РФ, устанавливающие коэффициенты дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии, что приводит к неправильному определению размера пенсии, которая по мнению истца, должна выплачиваться в большем размере.

Разрешая исковые требования Коротеева А.С. о взыскании задолженности по выплате пенсии в сумме 85679 рублей за период с 01 января 2002 года по 01 июля 2013 года, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего достоверного подтверждения факт нарушения ответчиком пенсионных прав истца при начислении и выплате ему трудовой пенсии, поскольку расчет пенсионных выплат истцу произведен в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции была дана оценка расчету, представленному истцом, по правилам ст. 67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в решении суда, и данный расчет правомерно признан ошибочным.

Поскольку действия ответчика по расчету пенсии истца правомерны и соответствуют требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основанную на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.