Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1863

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко А.Ф. к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,

по частной жалобе Кравченко А.Ф.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 ноября 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.07.2009г. Кравченко А.Ф. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска. Свои требования он мотивировал тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июля 2009г. с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в его пользу взысканы в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи в размере 16 974 руб. 45 коп. без срока переосвидетельствования с учетом последующего увеличения денежного содержания военнослужащих. Однако согласно справке ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21 января 2013г. размер выплат с 01 января 2013г. составляет 74 191 руб. 67 коп. В этой связи он просил суд разъяснить решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июля 2009г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В частной жалобе Кравченко А.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июля 2009г. постановлено: взыскать с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Кравченко А.Ф. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 16 974 руб. 45 коп., начиная с 27 июня 2009г. без срока переосвидетельствования с учетом последующего увеличения денежного довольствия.

28 января 2013г. Кравченко А.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что согласно справке ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Nр24/ТО/17-19 от 21 января 2013г. размер выплат с 01 января 2013г. составляет 74 191 руб. 67 коп.

Разрешая заявление о разъяснении решения суда от 09 июля 2009г., суд обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, т.к. оснований для разъяснения решения суда не имеется. Указанное решение изложено в ясной формулировке и не содержат в себе неясных выводов и формулировок, а изложенные в заявлении Кравченко А.Ф. требования по существу касаются не разъяснения решения суда, а направлены на изменение его содержания. В связи с тем, что суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, суд, в соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кравченко А.Ф.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы частной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения вопроса о разъяснении данного судебного решения, не являются основанием для разъяснения указанного судебного решения и не могут явиться основанием для отмены судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 ноября 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Кравченко А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: