Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1846/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Елисеевой А.Л.,,

при секретаре Севрюкове С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Куценко "данные изъяты" к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности по зачету стажа и назначению льготной пенсии,

по апелляционной жалобе Куценко "данные изъяты",

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.12.2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Куценко "данные изъяты" к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании зачесть стаж и назначить льготную пенсию отказать в полном объеме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куценко И. В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорске о признании незаконным решения ГУ УПФ в г. Зеленогорске от 08.10.2013 года об отказе в назначении трудовой пенсии, о возложении обязанности по зачету стажа с 29.05.1992 г. по 31.12.1997 года (5 лет 7 месяцев 3 дня); с 01.01.1998 г. по 17.07.2000 года (1 год 9 месяцев 7 дней) и назначению льготной пенсии. Свои требования истица мотивировала тем, что работала уборщиком производственных помещений в химическом цехе N 1 завода искусственного волокна "Сибволокно" ПО "Сибволокно". Поскольку на основании решения от 08.10.2013 года, ей было незаконно отказано УПФ в досрочном назначении трудовой пенсии, ответчиком не были зачтены спорные периоды ее работы уборщиком производственных помещений в химическом цехе N 1 завода искусственного волокна "Сибволокно" ПО "Сибволокно"; считает, что имеет право на досрочное получение трудовой пенсии, поскольку указанная работа относится к перечню вредных работ, предусмотренному Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, поскольку уборщик занят в технологическом процессе, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Куценко И.В. просит решение суда отменить, удовлетворить ее требования в полном объеме. Считает, что документы, полученные из МУК "Муниципальный архив города Зеленогорска" достоверно подтверждают ее право на досрочное получение трудовой пенсии на льготных условиях.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии Куценко И.В., надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного дела (л.д. 60); не предоставившей в суд доказательств уважительности своей неявки.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав возражения представителя ГУ УПФ РФ в г. Зеленогорске - Анфиногенова А.В. ( по доверенности от 14.01.2014 года), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Исходя из требований ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеназванного ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из положений п.2 ст.27 указанного ФЗ следует, что право граждан на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствии со Списком работ, профессий, должностей и специальностей, утвержденных Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 " Об утверждении Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" Списком N 2, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых, дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XVI "Химическое производство" которой в позиции 11600000-17541 предусмотрены "рабочие, занятые полный рабочий день в производстве вискозного волокна в химических цехах".

Согласно п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. N29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды работы истицы (с 29.05.1992 г. по 31.12.1997 г. и с 01.01.1998 г. по 17.07.2000 г.) в должности уборщика производственных помещений в химическом цехе завода искусственного волокна "Сибволокно", отсутствуют доказательства, подтверждающие ее занятость полный рабочий день во вредных условиях производства и ее работу в технологическом процессе производства.

Вывод суда подтверждается отсутствием в материалах дела первичных документов предприятия, подтверждающих работу во вредных условиях труда по Списку N1 и N 2, каких-либо документов, уточняющих особый характер работы или условий труда истицы, а также иных необходимых документов.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что уборщики производственных помещений в химическом цехе N 1 не пользуются правом на льготную пенсию.

Имеющиеся в материалах дела копии штатных расписаний рабочих химического производства на 1992-1993 гг., а также копия изменений к штатному расписанию на 1994 г. ОАО "Сибволокно", данные, подтверждающие особый (специальный) характер работы истицы не содержат, что проверялось судом первой инстанции.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, что подробно отражено в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы о подтверждении характера работы в должности уборщика производственных помещений копиями штатных расписаний и иными документами ПО "Сибволокно" и ОАО "Сибволокно", предоставленными МКУ "Муниципальный архив г.Зеленогорска", подтверждают лишь наличие штатной единицы уборщика производственных помещений в цехе N 1, тогда как занятость в производственном процессе данного цеха не подтверждена документально.

При указанных обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о включении спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и ее назначении с даты обращения в пенсионный орган, судебная коллегия находит правильными.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, несостоятельны, поскольку выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.12.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куценко Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: