Решение Красноярского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 7р-197/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б, на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Промснаб",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б ... от 24 сентября 2013 г. ООО "Промснаб" было привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение 23 сентября 2013 г. в г. Красноярске на "адрес" установленной скорости движения транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Промснаб" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из решения суда, основанием к отмене постановления послужил тот факт, что ООО "Промснаб" не является надлежащим субъектом правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б. просит решение суда отменить, указывая, что ООО "Промснаб" было обоснованно привлечено к административной ответственности, выводы суда ошибочны.

В судебном заседании защитник Г. возражал против удовлетворения жалобы.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного решения не нахожу.

Как видно из дела, 23 ноября 2013 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ООО "Промснаб" к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении ООО "Промснаб" административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Промснаб" оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев