Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3582/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.

судей - Сударькова Е.В., Малякина А.В.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударькова Е.В. гражданское дело по иску Черкасова С.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края Хардиковой Т.Ф.,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2014 г., которым постановлено:

"Требование, изложенное в исковом заявлении Черкасова С.А., удовлетворить в полном объеме.

Признать за Черкасова С.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 22.08.2012 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкасова С.А. предъявил в суде иск к ГУ УПФ РФ в Богучанском районе Красноярского края о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения его к ответчику с 22.08.2012 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 02.05.1995 года по 19.01.2012 года он работал в различных организациях, занимающихся геологоразведочными работами. Работу выполнял в полевых условиях в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

22 августа 2012 года, по достижении возраста 50 лет, он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Богучанском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 6 п.1 ст. 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением ГУ УПФ РФ в Богучанском районе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Согласно принятому решению организациями, где он работал, не соблюдено основное условие для зачета периодов работы в льготный стаж, не указано что работы проводились в полевых условиях, не отражено календарно отработанное время в полевых условиях.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене принятого по делу решения, считает его незаконным и необоснованным, при этом ссылается на то, что судом в качестве доказательств факта работы истца приняты свидетельские показания, однако в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", характер работы дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается, считает, что истцом документально не подтверждена занятость на геологических работах непосредственно в полевых условиях, а также в сведениях индивидуального персонифицированного учета работодателями не отражены особые условия труда.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Богучанском районе, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Согласно п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 -10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до 1 года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года N 190 и пункта 6 раздела 2 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555 - трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По смыслу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте. Критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение являются: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Как установлено судом, Черкасова С.А., в спорные периоды с 12.09.1995 года по 30.09.2001 года работал в полевых условиях в качестве тракториста трелевочного трактора в вышкомонтажном цехе Красноярского управления буровых работ АООТ "Енисейнефтегаз".

С 01.10.2001 года по 20.11.2006 года работал трактористом в ООО "Красноярское буровое предприятие" в полевых условиях в районах приравненных к районам Крайнего Севера.

С 01.12.2006 года по 09.06.2009 года истец работал трактористом 6 разряда на тракторе ТДТ-55 в ООО "Автодорсервис" и был направлен на работу вахтовым методом в район Крайнего Севера.

С 10.06.2009 года по 19.04.2010 года работал трактористом на тракторе ЛП-18 в ООО "СибирьАвтоГарант" вахтовым методом в районах Крайнего Севера в полевых условиях.

Согласно записи в трудовой книжке и справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту с 19.04.2010 года по 19.01.2012 года истец работал в Красноярском транспортном участке автоколонны филиала "Краснодарбурение" ООО "Газпромбурение" машинистом трелевочной машины 6 разряда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях вахтовым методом полный рабочий день и полную рабочую неделю. Данные обстоятельства подтверждаются и трудовым договором N 771 от 19.04.2010 года, заключенного между истцом и руководителем филиала "Краснодарбурение" ООО "Газпромбурение", согласно которого Черкасова С.А. был принят на работу машинистом трелевочной машины 6 разряда на время строительства буровой скважины Оморинская 17. Работа строилась вахтовым методом, продолжительность вахты 28 дней и 28 дней отдых. Работа проводилась вахтовым методом в полевых условиях в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

Согласно архивной справки N 7415 от 28 июня 2012 года, выданной МКУ "Красноярский городской архив", из архивных документов ОАО "Енисейнефтегаз" (Красноярское управление буровых работ) следует, что Черкасова С.А. был принят на работу с 12 сентября 1995 года в Красноярское УБР для работы трактористом трелевочного трактора в вышкомонтажный цех, в район, приравненный к районам Крайнего Севера. Согласно указанных в справке приказов от 1998 и 2000 годов истец направлялся трактористом на время монтажа на различные буровые, в том числе: Аверинская 150, Иринчимская 155. При этом ему выплачивали 50% северной надбавки, полевое довольствие на время нахождения на объекте полевых работ. Указано, что полевые геологоразведочные работы велись в районе Крайнего Севера. Приказом N 175-к от 28 сентября 2001 года истец уволен переводом в ООО "Красноярское буровое предприятие на должность тракториста 6 разряда.

Согласно архивной справке от 20.03.2012 года N 192, выданной Муниципальным казенным учреждением "Архив Емельяновского района" из документов по личному составу ООО "Красноярское буровое предприятие" за 2001-2006 годы следует, что истец с 1 октября 2001 года был принят переводом из Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз" в ООО "Красноярское буровое предприятие" на должность тракториста с выплатой полевого довольствия на время нахождения на объекте полевых работ и в пути.

В период с 03.01.2002 года согласно приказа N 48-к по предприятию ООО "Красноярское буровое предприятие" с 03.01.2002 года по 19.08.2002 года Черкасова С.А. временно был переведен на должность сторожа на время охраны бурового оборудование. В дальнейшем с 19.08.2002 года согласно архивной справке N 192 от 20.03.2012 года Черкасова С.А. работал в данном же предприятии в должности тракториста 6 разряда на буровых "Иринчимская 155, Собинская -40, Собинская-41. С 07 февраля 2006 года Черкасова С.А. прошел обучение по специальности машиниста КП-25 (подъемный кран), и с 28 марта 2006 года машинистом КП-25 6 разряда был направлен в составе вышкомонтажной бригады на период строительно-монтажных работ на буровой "Оморинская-11". При этом согласно приказов по предприятию ему выплачивали северную надбавку и полевое довольствие на объекте полевых работ и в пути. Указано, что полевые работы велись вахтовым методом в районе Крайнего Севера, а именно в Байкитском районе Эвенкийского АО.

Как следует из справки от 19 апреля 2010 года с исх. N 14, оформленной на основании приказов о приеме на работу N 3 от 10.06.2009 года и об увольнении с работы N 8/У от 19.04.2010 года, выданной истцу предприятием ООО "СибирьАвтоГарант", период с 10.06.2009 года по 19.04.2010 года Черкасова С.А. работал на должности тракториста ЛП-18 на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в районе Крайнего Севера.

Удовлетворяя требования истца, суд правильно оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истец более 12 лет 11 месяцев отработал в полевых условиях при производстве геологоразведочных и буровых работ, более 25 лет - в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, страховой стаж составил более 26 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 6 п.1 ст. 27 Закона РФ " О трудовых пенсиях в РФ".

Доводы жалобы представителя ответчика были предметом подробного исследования судом и им в решении суда дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что период работы истца трактористом в предприятии ООО "АвтоДорСервис" с 01.12.2006 года по 09.06.2009 года не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, так как суду не предоставлены доказательства того, что данное предприятие занималось геологоразведочной деятельностью, а также того, что истец работал в составе бригады на строительстве и обслуживании буровых установок. Справка, предоставленная истцу 09.06.2009 года за N 80 ООО "АвтоДорСервис" не содержит необходимой информации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения и принял по делу законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуального закона, являющихся в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края - Хардиковой Т.Ф - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: