Решение Ленинградского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 7-115/2014

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3, действующего в защиту ФИО1, на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО3, действующий в защиту ФИО1, просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку ей не был предоставлен переводчик при составлении протокола об административном правонарушении, русским языком ФИО1 не владеет. Также указывает, что необходимые документы ФИО1 были утрачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представившей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3, поддержавшего изложенные в жалобе мотивуы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" была выявлена гражданка Республики "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая допустила нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. ФИО1, 15.06.2012 года получив разрешение на временное проживание сроком до 15.06.2015 г., в период установленный законом, в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание, т.е. с 15.06.2013 г. по 15.08.2013 г. и по настоящее время не подала уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, чем нарушила п. 9, ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г.

Факт нарушения ФИО1 миграционных правил подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 января 2014 г. N 9, объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, информацией автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела, которым дана соответствующая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Довод жалобы о том, что процессуальные права ФИО1 нарушены, поскольку при производстве по делу она нуждалась в помощи переводчика, подлежит отклонению. Материалами дела установлено, что ФИО1 при производстве по делу были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью ФИО1, поставленной ей собственноручно. При этом в ходе производства по делу ФИО1 ходатайство о предоставлении переводчика не заявляла, в объяснениях указала, что владеет русским языком и в переводчике не нуждается. Следует отметить, что ФИО1 при производстве по делу давала пояснения на русском языке, что свидетельствует о владении ФИО1 языком, на котором ведется судопроизводство в Российской Федерации. Таким образом, право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Факт утраты ФИО1 документов не влияет на вопрос виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая что с момента получения паспорта 22.07.2013 года ФИО1 не исполнила обязанности по уведомлению миграционного органа РФ о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судом мотивировано, обосновано обстоятельствами правонарушения и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 14 января 2014 года, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО3, действующего в защиту ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО5

(Судья "данные изъяты")