Решение Ленинградского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 7-74/2014

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Муравьева Ю.В. от 6 декабря 2013 года (далее - постановление) А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба А - без удовлетворения.

Как следует из обоих актов, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 05 минут у "адрес" А, управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак N, повредил дорожное сооружение - фонарный столб, тем самым умышленно создал помехи движению, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ).

В жалобе А просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

А надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника А адвоката В, поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной статьей, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Привлекая А к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД исходил из того, что А повредив дорожное сооружение (фонарный столб), умышленно создал помехи в дорожном движении. С указанным выводом согласился и суд.

Вместе с тем, из объяснений А следует, что повреждение фонарного столба произошло не по его вине, а ввиду гололеда, в связи с чем он не смог справиться с управлением автомобилем и въехал в фонарный столб.

Факт наличия гололеда на проезжей части у д. 7 по ул. Ленинградской в г. Сосновый Бор подтвержден актом выявленных недостатков в содержании дорог от 04.12.2013 г. ( л.1 акта).

При этом, в связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом, ответственным за безопасное содержание проезжей части дороги у д. 7 по ул. Ленинградской в г. Сосновый Бор 04.12.2013 г. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ 04.12.2013 г. привлечен и.о. начальника по уборке города СМУ "Спецавтотранс" гр. З ( л.1 постановления).

Таким образом, из представленных материалов следует, что повреждение фонарного столба не носило умышленный характер, причинено вследствие заноса автомобиля из-за неудовлетворительного качества состояния проезжей части.

Доказательств того, что скоростной режим, выбранный А, не соответствовал дорожным и метеорологическим условиям материалы дела не содержат.

Следует отметить, что в представленных материалах имеется решение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Хомякова А.С. от 04.12.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А по факту ДТП (наезда на фонарный столб), произошедшего 04.12.2013 г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное решение не отменено. Вместе с тем, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Муравьевым Ю.В., при наличии вышеуказанного акта, 06.12.2013 г. вынесено в отношении А постановление 47 АО N036482 о привлечении А к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Таким образом, по одному и тому же факту дорожно-транспортного происшествия вынесено два взаимоисключающих решения. Суд при рассмотрении дела данное обстоятельство оставил без внимания.

Учитывая вышеизложенное, решение Сосновоборского городского суда от 26.12.2013 г. подлежит отмене, а производство по делу- прекращению за отсутствием в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении А отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

(Судья "данные изъяты")