Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1013/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела дело по частной жалобе Дехтяренко А.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дехтяренко А.Г. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Озерное" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 12 октября 2013 года в части исключения его из членов СНТ, восстановлении в членах СНТ.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года исковое заявление возвращено Дехтяренко А.Г. с указанием на несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Дехтяренко А.Г. просит определение суда о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не связывают право члена такого объединения на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания с обязанностью соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора. Полагает, что положения п/п. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона предусматривают право члена объединения на непосредственное обращение в суд без уведомления о таком намерении других участников объединения. Кроме того, оспаривание решения только в части исключения из членов СНТ непосредственно истца не затрагивает прав, свобод и законных интересов других членов СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исполнено требование, установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ об уведомлении других членов СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением о разрешении спора, то есть, обращение к другой стороне спора с целью его урегулирования во внесудебном порядке.

Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора - самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора до обращения в суд.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении искового заявления не основан на законе, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене. Исковое заявление подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса об его принятии с учетом предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности истца до обращения в суд с иском совершить действия по уведомлению остальных участников гражданско-правового сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года отменить.

Исковое заявление Дехтяренко А.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Озерное" о признании недействительным решения общего собрания направить во Всеволожский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "