Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1059/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей Рябинина К.В., Титовой М.Г.,

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.А.В. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2013 года были удовлетворены исковые С.А.Ю. к Л.А.В. о компенсации морального вреда. Решение суда принято в окончательной форме 05 октября 2013 года.

16 декабря 2013 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Л.А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года Л.А.В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Л.А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы указывает, что копия обжалуемого решения была получена им в отделении почтовой связи только 12.11.2013 года, ознакомившись с которым 09.12.2013 года он направил в адрес суда апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на её подачу, который, по мнению ответчика, был им пропущен по причине поздней отправки ему судом копии решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из положений п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Отказывая в удовлетворении заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик был уведомлен о наличии в производстве суда гражданского дела в отношении него, в судебное заседание не явился, о результатах рассмотрения дела не справлялся и за копией решения суда не обращался, в связи с чем, отсутствуют основания, указывающие на уважительность причин, по которым ответчиком был пропущен установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, полагая, что они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Положениями ст. 214 ГПК РФ закреплена обязанность суда выслать копию решения лицу, участвующему в деле, но не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом законодатель не связывает обязанность суда выслать копию решения с возможностью лица самостоятельно получить решение в суде или обязанностью лица, не присутствовавшего в судебном заседании, осведомляться о готовности решения и возможности самостоятельного его получения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашено 30.09.2013 года. Решение принято в окончательной форме 05.10.2013 года (л.д. 79,82,83-87).

Ответчик Л.А.В. в судебном заседании 30.09.2013 года не присутствовал (л.д. 79).

Согласно сопроводительному письму, копия решения была направлена судом в адрес ответчика 28.10.2013 года (л.д. 88), по календарному штемпелю сдано в организацию почтовой связи 07.11.2013 года (л.д. 91), поступило в организацию почтовой связи по адресу ответчика 12.11.2013 года (оборот л.д. 91).

Таким образом, возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме возникла у ответчика Л.А.В. не ране 12.11.2013 года, что не противоречит обстоятельствам, изложенным в его заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как усматривается из описи вложения в ценное письмо, Л.А.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу 09.12.2013 года, то есть до истечения месячного срока со дня получения им копии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что причиной пропуска ответчиком установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы явилось позднее направление судом первой инстанции в его адрес копии обжалуемого решения. В нарушение ст. 214 ГПК РФ копия решения суда для отправки ее ответчику была сдана в организацию почтовой связи 07.11.2013 года, то есть по истечении месячного срока, установленного законом на его обжалование, что привело к невозможности подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам. С учетом указанных обстоятельств определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года подлежит отмене с восстановлением Л.А.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2014 года отменить.

Восстановить Л.А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2013 года.

Председательствующий

Судьи

Судья: ...