Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1121/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Герман М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела дело по частной жалобе председателя ликвидационной комиссии Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения Максимова М.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя председателя ликвидационной комиссии Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения Максимова М.И. - Болячевец Г.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда от 26 июня 2013 года были удовлетворены исковые требования Шилковой Е.Н. к Ленинградскому областному фонду социальной поддержки населения о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратился председатель ликвидационной комиссии Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения Максимов М.И.

Определением Всеволожского городского суда от 23 января 2014 года заявителю было отказано в восстановлении срока на обжалование решения Всеволожского городского суда от 26 июня 2013 года.

В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения просит отменить указанное определение суда об отказе в восстановлении срока и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывается, что о состоявшемся решении ликвидационная комиссия узнала только 28 августа 2013 года при обращении Шилковой Е.Н. с требованием о включении ее в реестр требований кредиторов. В пределах месячного срока - 25 сентября 2013 года ликвидационной комиссией в адрес Всеволожского городского суда была направлена апелляционная жалоба. Однако данная жалоба в адрес суда не поступила.

Кроме того, податель жалобы, оспаривая вывод суда о надлежащем извещении фонда о состоявшемся судебном решении путем вручения 16 августа 2013 года заместителю председателя правления фонда Ф.Н.В. копии решения, указывает на то, суд не исследовал вопрос о полномочиях указанного лица, в то время как у заместителя председателя правления Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения Ф.Н.В. отсутствовали полномочия для представления интересов фонда в судах общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена 26 июня 2013 года. Месячный срок для обжалования настоящего решения с учетом положений части 2 ст. 199 ГПК РФ начинает течь со 2 июля 2013 года и заканчивается 1 августа 2013 года.

Представитель ответчика в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.

Апелляционная жалоба от ответчика поступила во Всеволожский городской суд 4 декабря 2013 года, то есть по истечению срока для обжалования.

Подателем жалобы заявлено о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, связанных с тем, что судебное решение было представлено Шилковой Е.Н. в фонд только 28 августа 2013 года. Также указано на то, что апелляционная жалоба была отправлена в суд в течение месяца с момента получения копии решения, а именно - 25 сентября 2013 года, но данная жалоба в суд не поступила.

Однако суд первой инстанции установил, что данные доводы заявителя не соответствуют действительности, и копия решения суда была получена представителем ответчика ранее даты, указываемой ответчиком.

В частности, из материалов дела усматривается, что фонд узнал о наличии решения не позднее 16 августа 2013 года, поскольку заместитель председателя правления фонда Ф.Н.В., относящаяся в силу Устава фонда к высшим органам управления фонда и одновременно выступающая в качестве председателя Комитета по социальной защите населения Ленинградской области, в своем ответе от 16 августа 2013 года на обращение Шилковой Е.Н. ссылалась на решение Всеволожского городского суда от 26 июня 2013 года (т.2, л.д. 40).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, апелляционная жалоба должна быть отправлена ответчиком в суд не позднее 16 сентября 2013 года.

Доводы ответчика о том, что апелляционная жалоба была отправлена 25 сентября 2013 года в адрес суда, являются безосновательными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами - на реестре отправлений не имеется почтового штемпеля (т.2, л.д.36), почтовая квитанция не представлена. Кроме того, следует отметить, что указанные доводы ответчика как таковые не имеют правового значения, поскольку даже при условии доказанности отправки жалобы в указанную дату, по факту следует считать, что отправление жалобы осуществлено ответчиком по истечению месячного срока для обжалования, то есть уже после 16 сентября 2013 года.

Ссылки подателя жалобы на то, что судом не исследовался вопрос о полномочиях Правления Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения, и о том, что заместитель председателя правления фонда Ф.Н.В. не имеет соответствующих полномочий на представление интересов фонда в суде, подлежат отклонению как необоснованные. Решение Всеволожского городского суда от 1 июля 2013 года о назначении ликвидационной комиссии фонда вступило в законную силу 1 августа 2013 года, решение было получено представителем фонда не позднее 16 августа 2013 года, следовательно, в месячный срок с момента получения копии судебного решения ликвидационная комиссия имела возможность решить вопрос об обжаловании решения суда и об уполномоченном лице, в компетенцию которого входит право на обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ликвидационной комиссии Ленинградского областного фонда социальной поддержки населения Максимова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "